Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-4945/2023 «04» августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 г. Полный текст решения изготовлен 04.08.2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пензтяжпромарматура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстандарт» (ОГРН <***>. ИНН <***>) о взыскании 2 005 928 руб. 40 коп

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

установил:

ООО «Торговый Дом Пензтяжпромарматура» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газстандарт» о взыскании 2 005 928 руб. 40 коп., из которых 1 910 408 руб. – долг за товар, переданный по договору поставки № ТД-2010/133 от 18.08.2020 (товарные накладные № ТД000033 от 18.01.2022, № ТД000056 от 24.02.2022), 95 520 руб. 40 коп. – неустойка за период с 10.05.2022 по 10.05.2023.

Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области по договорной подсудности по месту нахождения истца (п.9.5. договора).

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части суммы долга до 1 510 408 руб. в связи с оплатой ответчиком части долга пл. поручением № 1507 от 31.07.2023г. На основании ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания и предоставлении времени для согласования с истцом условий мирового соглашения и возможного полного погашения задолженности до вынесения решения.

Истец возражал против отложения рассмотрения дела, оценивая заявление ответчика как заявление, направленное на затягивание дела. Намерений завершить дело миром истец не высказал, просил суд рассмотреть дело по существу.

С учётом позиции истца суд не нашёл оснований для отложения рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

18.08.2020 г. стороны заключили договор № ТД-2010/133 на поставку товара, наименование, цена которого, а также сроки поставки определены сторонами в Спецификациях к договору.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 10.09.2021 к договору поставки ответчик обязался поставить продукцию на общую сумму 7 843 440 руб. Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по договору на сумму 7 843 440 руб., факт передачи товара подтвердил товарными накладными № ТД000033 от 18.01.2022, № ТД000056 от 24.02.2022, подписанными ответчиком.

В соответствии с п.5.1. договора, Спецификацией № 2 от 10.09.2021 товар подлежал оплате на следующих условиях: 30% от суммы спецификации в качестве авансового платежа, 70% от стоимости в течение 60-75 дней с момента уведомления о готовности продукции.

Как указал истец, ответчик оплату товара произвел частично. Истец числил за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 1 510 408 руб.

В соответствии с условиями договора, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты товара истек. Ответчик товар не оплатил, иск не оспорил, досудебную претензию истца оставил без ответа.

Задолженность в сумме 1 510 408 руб. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 95 520 руб. 40 коп., рассчитанную по состоянию на 10.05.2023 г. в соответствии с п.7.6. договоров из расчета 0,1 % в день от

стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты. Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении её размера не заявил. Мораторный период с 10.05.2022г. по 01.10.2022г. не повлиял на сумму неустойки, ограниченную 5% от суммы долга.

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской подлежат удовлетворению полностью.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика полностью в связи с оплатой ответчиком части долга в период рассмотрения дела.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 1 605 928 руб. 40 коп.

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика с суммы 2 005 928 руб. 40 коп. в связи с оплатой части долга в период рассмотрения дела.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пензтяжпромарматура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 1 510 408 руб., неустойку 95 520 руб. 40 коп., всего 1 605 928 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 33 030 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . О.А. Енгалычева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:58:00

Кому выдана Енгалычева Ольга Анатольевна