АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-12447/2024
21 июля 2025 г. – дата объявления резолютивной части решения
21 июля 2025 г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая Лесная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «WESS-LESS» (ООО «ВЕСС-ЛЕСС») (ИНН <***>)
о взыскании 7 238 010 руб.
без участия сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Единая Лесная Компания» (далее – ООО «Единая Лесная Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «WESS-LESS» (ООО «ВЕСС-ЛЕСС») о взыскании 4 192 230 руб. задолженности по контракту от 17.07.2023 № 17-07/2023.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по контракту от 17.07.2023 № 17-07/2023 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 7 238 010 руб.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 7 238 010 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Единая лесная компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «WESS-LESS» (ООО «ВЕСС-ЛЕСС») (продавец) заключен контракт № 17-07/2023, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – пиломатериал обрезных хвойных пород (сосна) ГОСТ 8486-86 2-4 сорт, следующих размеров: толщиной от 20 до 90 мм, ширина от 90 до 190 мм. Длина 3000 мм до 6 000 мм. Количество товара определяется 1300 кубических метров. Происхождение товара Россия, Томская область (л.д. 8-9).
Данным контрактом предусмотрено, что цена на товар по контракту определяется 7000 руб. за 1м3 (кубический метр) (пункт 2.1); сумма контракта составляет 9 100 00 руб. РФ (пункт 2.2); покупатель производит оплату товара в соответствии с выставленной счет-фактурой в течении 180 рабочих дней с момента выпуска таможенной декларации на товары, путем перечисления средств на расчетный счет продавца. Оплата может производиться третьими лицами; возможна предоплата. Оплата производится только в рублях РФ (пункт 2.5); контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2023 (пункт 5.1).
Сторонами подписана спецификация (приложение № 1 к контракту), в которой согласованы условия поставки: наименование, количество, цена за единицу товара, стоимость (л.д. 10).
В период с 19 июля 2023 г. по 29 августу 2023 г. поставщик осуществил отгрузку товара, а покупатель принял товар в полном объеме на общую сумму 8 343 510 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами универсальными передаточными документами (представлены истцом в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к иску).
Поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма частичной оплаты составила 1 105 500 руб., оставшийся товар на сумму 7 238 010 руб. ответчиком не оплачен.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных лиц, в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 Кодекса.
Как следует из части 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.
Указанные правовые нормы предоставляют право сторонам, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
По условиям контракта от 17.07.2023 № 17-07/2023 стороны установили, что при невозможности разрешения спорных вопросов, связанных с выполнением данного контракта дружественным путем, их рассмотрение производится в Арбитражном суде Томской области (пункт 4.4).
Таким образом, поскольку сторонами согласованы место разрешения настоящего спора, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при его заключении или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Правоотношения сторон по контракту от 17.07.2023 № 17-07/2023 с подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Ответчик доказательства уплаты долга в размере 7 238 010 руб. не представил, размер задолженности не оспорил, размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 7 238 010 руб. является законным и обоснованным.
Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «WESS-LESS» (ООО «ВЕСС-ЛЕСС») (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Лесная Компания» (ИНН <***>) 7 238 010 руб. основного долга, 150 767 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 388 777 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «WESS-LESS» (ООО «ВЕСС-ЛЕСС») (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 373 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.О. Попилов