Решение по делу № А41-64509/2024 от 04.09.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

04 сентября 2025 года Дело № А41-64509/24

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 08/6 222-2233-2022-СМР от 25.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному исковому заявлению АО «Главное управление обустройства войск» к АО "МОСОБЛГАЗ" об обязании предоставить оформленную надлежащим образом, документацию в рамках Договора от 25.02.2022 № 08/6 222-2233-2022-СМР, устранив замечания, указанные в отказах от приемки работ при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ «УИСП»,

о взыскании убытков при участии: от АО "МОСОБЛГАЗ" – ФИО1, по дов.от 18.11.2024, ФИО2, по дов. от 26.08.2024, АО «Главное управление обустройства войск» – ФИО3, по дов. от 10.10.2024, от ФГАУ «УИСП» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «Главное управление обустройства войск», АО «ГУОВ») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 5 433 367 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), рассчитанных по состоянию на 02.04.2024, в размере 590 440 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представители истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержали заявленные первоначальные исковые требования и возражали относительно удовлетворения

встречных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика по первоначальному иску поддержал заявленные встречные исковые требования и возражал относительно удовлетворения первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным во встречном исковое заявлении, отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Мособлгаз» (подрядчик), в лице заместителя директора филиала АО «Мособлгаз» «Восток» ФИО4, и АО «Главное управление обустройства войск» (заказчик), в лице генерального директора ФИО5 А,В., заключен Договор подряда от 25.05.2022 № 08/6 222-2233-2022-СМР (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется по поручению заказчика и на условиях Договора выполнить строительно-монтажные работы (далее - работы) в границах земельного участка заказчика, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора объем работ определен в Приложении № 1, № 2 к настоящему Договору.

Исходя из содержания пункта 1.3. Договора настоящий Договор заключается в обеспечением исполнения обязательств, принятых на себя заказчиком по Договору от 06.12.2021 № 983-ДСП, заключенного с ФГАУ «УИСП» МО РФ.

Согласно пункту 3.1. Договора Общая цена всех Работ по Договору (далее – цена Договора) определяется на основании локального сметного расчета (Приложение № 1 к настоящему Договору), сметного расчета на выполнение Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет 9 120 056 руб. 23 коп., в том числе НДС 20% - 1 520 009 руб. 37 коп.

В случае необходимости выполнения работ, которые не были учтены при заключении Договора, стороны уточняют объем, виды и размер стоимости Работ путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, используемых для выполнения работ в соответствии с локальным сметным расчетом, сметным расчетом на выполнение работ (Приложение № 1, № 2 к настоящему Договору), которое нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право на увеличение цены Договора. В этом случае стороны уточняют цену Договора путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

В силу пункта 3.2.1. Договора заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Договора осуществляет 80% предоплату от цены Договора, что составляет 7 296 044 руб. 98 коп., в том числе НДС 20% - 1 216 007 руб. 50 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Ответчиком на основании пункта 3.2.1. Договора произведена предоплата в размере 7 296 044 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022 № 14058.

В соответствии с пунктом 3.2.3. Договора в случае изменения объема и размера стоимости работ заказчик обязан оплатить сумму увеличения размера стоимости работ в соответствии с условиями подписанного сторонами дополнительного соглашения к Договору.

Впоследствии между АО «Мособлгаз» и АО «Главное управление обустройства войск» подписано Дополнительное соглашение от 16.12.2022 к Договору, в котором оговорено, что в связи с существенным удорожанием оборудования (узлов учета газа),

используемых для выполнения работ, на основании пункта 3.1. Договора, цена Договора увеличена на 3 609 356 руб. 09 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения от 16.12.2022 к Договору первый абзац пункта 3.1. изложен в новой редакции:

«3.1. Общая цена всех Работ по Договору (далее – цена Договора) определяется на основании локального сметного расчета (Приложение № 1 к настоящему Договору), сметного расчета на выполнение Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет 12 729 412 руб. 32 коп., в том числе НДС 20% 2 121 568 руб. 72 коп.».

Пунктом 3.2.2. Договора установлено, что окончательный расчет за выполненные работы в размере 20% от цены Договора, что составляет 1 824 011 руб. 25 коп., в том числе НДС 20% - 304 001 руб. 88 коп., производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приема-сдачи работ и представления подрядчиком соответствующего счета.

Таким образом, учитывая подписание сторонами Договора Дополнительного соглашения от 16.12.2022 размер окончательного платежа за работы составляет 5 433 367 руб. 34 коп.

В силу пункта 4.1.2. Договора подрядчик обязан после завершения работ передать заказчику исполнительную и техническую документацию, инструкции по эксплуатации установленного оборудования и иную документацию, необходимую для ввода указанного оборудования в эксплуатацию.

Согласно пункту 5.1. Договора сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по окончании работ путем подписания акта выполненных работ (далее – Акт).

Исходя из пункта 5.3 Договора заказчик в течении 5 (пяти) дней рассматривает представленные подрядчиком документы и при отсутствии замечаний возвращает подрядчику экземпляр подписанного Акта или направляет подрядчику мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления в указанный срок подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания работа считается принятой без замечаний.

Письмом от 24.05.2023 № исх-2429 с приложением Дефектного акта от 18.05.2023 ответчик просил истца в срок до 29.05.2023 устранить выявленные недостатки, завершить монтаж оборудования и направить в адрес АО «ГУОВ» акты выполненных работ по форме КС-2.

Письмом от 26.05.2023 № 5691/В/01 истец направил в адрес ответчика справку о стоимости и акт о приемке выполненных работ к Договору с просьбой рассмотреть представленные документы и при отсутствии замечаний вернуть подписанный экземпляр или направить мотивированный отказ от подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящего письма в адрес Филиала. Данным письмом АО «Мособлгаз» также уведомило АО «ГУОВ», что в случае непредставления в указанный срок подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания работы считаются принятыми без замечаний.

Письмом от 30.05.2023 № исх-1214-дсп ответчик уведомил истца, что направленная им письмом от 26.05.2023 № 5691/В/01 документация по Договору рассмотрена, выявлены следующие замечания:

- отсутствует номер документа, не указана дата составления, - не указаны даты отчетного периода,

- отсутствует информация о примененных индексах пересчета в текущий уровень цен,

- в акте КС-2 присутствуют позиции с обоснованием – «Цена поставщика». В качестве обоснования должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающие указанную цену. К акту должны быть приложены заверенные копии документов, подтверждающих цену в количестве не менее 2 экземпляров,

- на документе отсутствует подтверждение ИТС АО «ГУОВ» о выполнении работ,

- документация должна быть оформлена в соответствии с требованиями к документации разряда «Для служебного пользования», во исполнение требований приказа Министра Обороны Российской Федерации от 17.01.2022.

Письмом от 15.06.2023 № 6585/В/01 истец сообщил ответчику, что по результатам рассмотрения обращения о внесении корректировок в акты выполненных работ КС-2, КС-3 им учтены замечания и внесения изменения в части номеров и дат документов, дат отчетного периода и индекса пересчета текущего уровня цен, а также направил в адрес ответчика откорректированные документы, а именно:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 на 22 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ № 2 на 4 л. в 2 экз.; - Справку о стоимости выполненных работ № 1 на 1 л. в 2 экз.;

- Справку о стоимости выполненных работ № 2 на 1 л. в 2 экз.

Письмом от 20.07.2023 № Исх-1551-ДСП ответчик уведомил истца, что направленная им письмом от 15.06.2023 № 6585/В/01 документация по Договору рассмотрена, в результате рассмотрения выявлены не устраненные замечания, направленные письмом от 30.05.2023 № исх-1214-дсп, а именно:

- в акте КС-2 присутствуют позиции с обоснованием – «Цена поставщика», а в качестве обоснования должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего указанную цену и к акту должны быть приложены заверенные копии документов, подтверждающих цену, в количестве не менее 2 экземпляров,

- на документе отсутствует подтверждает ИТС АО «ГУОВ» о выполнении работ,

Письмом от 29.09.2023 № 11122/В/01 истец сообщил Начальнику Военной академии РВСН имени Петра Великого, генерал-лейтенанту ФИО6, что между Филиалом АО «Мособлгаз» «Восток» и АО «ГУОВ» заключен договор от 25.05.2022 № 08/6 222-2233-2022-СМР на выполнение строительно-монтажных работ в границах земельного участка, расположенного по адресу: <...> (далее – Объект), который в свою очередь заключен в рамках исполнения мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) от 14.07.2027 № 00/1813-К0057-17.

В вышеуказанном письме истец пояснил, что работы на объекте в рамках Договора выполнены в полном объеме, в адрес АО «ГУОВ» неоднократно сопроводительными письмами направлялись акты выполненных работ по форме КС2, КС3 на подписание, на которые АО «ГУОВ» отвечает отказом в подписании, ссылаясь на неправильное оформление документов. В отношении замечаний, выявленных АО «ГУОВ», истец сообщил следующее:

1. Объем работ по Договору определен на основании сметных расчетов, являющихся приложениями к Договору, принятых, подписанных Заказчиком без замечаний и разногласий. Предоставление заверенных копии документов в 2-х экземплярах, подтверждающих цену материалов и оборудования, не предусмотрено Договором.

2. Заказчик при подписании актов выполненных работ принимает результат выполнения.

3. Оформление закрывающих документов Подрядчиком в соответствии с требованиями к документации разряда «Для служебного пользования», во исполнение приказа Министра Обороны РФ от 17.01.2022 № 22 не предусматривается условиями Договора.

Таким образом, данным письмом истец просил Начальника Военной академии РВСН имени Петра Великого, генерала-лейтенанта ФИО6, оказать содействие в подписании актов выполненных работ по Договору. В качестве приложений к письму указаны: Письма от 30.05.2023 № ИСХ-1214-ДСП, от 20.07.2023 № ИСХ-1551-ДСП, от 28.05.2023 № 5961/В/01, от 15.06.2023 № 6585/В/01, от 02.08.2023 № 8651/В/01, Акты выполненных работ КС-2, КС-3

на сумму 1 605 003 руб. (раздел АГСВ) на 5 л. в 2 экз. и на сумму 11 124 409 руб. 32 коп. (раздел газоснабжение) на 24 л. в 2 экз.

АО «ГУОВ» направило в адрес истца Претензию от 12.10.2023 № Исх-1777/СП, в которой сообщило, что в результате рассмотрения представленной подрядчиком письмами от 26.05.2023 № 5961/В/01 и от 15.06.2023 № 6585/В/01 документации были выявлены замечания, в адрес подрядчика были направлены мотивированные отказы в приемке работ от 30.05.2023 № исх-1214-дсп и от 20.07.2023 № Исх-1551-дсп, а по состоянию на 10.10.2023 подрядчик замечания не устранил и документацию, оформленную надлежащим образом, заказчику не предоставил. На основании изложенного, заказчик требовал от подрядчика в кратчайшие сроки предоставить оформленную надлежащим образом документацию, устранив замечания, указанные в отказах от приемки работ, а также уведомил, что в случае отказа в удовлетворении требований заказчика указанные в настоящей претензии, и/или неполучения заказчиком ответа на настоящую претензию в течение 30 дней с момента ее получения подрядчиком заказчик оставляет за собой право в соответствии с условиями договора обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Письмом от 16.11.2023 № Исх-2390-ДСП ответчик сообщил истцу, что направленная им письмом от 12.10.2023 № 12414/В/01 документация по Договору рассмотрена, в результате рассмотрения выявлены не устраненные замечания, направленные письмом от 20.07.2023 № Исх-1551-ДСП. В данном письме ответчик также пояснил, что представленная истцом документация не удовлетворяет требованиям Технического заказчика, о чем неоднократно сообщалось представителя АО «Мособлгаз» «Восток», регламентирующие документы предоставляли в электронном виде. Кроме того, ответчик сообщил, что представленная смета не соответствует требованиям к сметной документации. На основании вышеизложенного, ответчик с целью снятия повторных вопросов еще раз направил документы, регламентирующие документацию, предоставляемую Техническому заказчику (на электронном носителе).

Дополнительно письмом от 16.11.2023 № исх-4641, адресованным директору филиала АО «Мособлгаз» «Восток» (в копию поставлены начальник ФГАУ «УИСП» МО РФ и руководство ТУ ФКП «УЗКС МО РФ»), АО «ГУОВ» сообщило, что на основании требований ФГАУ «УИСП» МО РФ к актам выполненных работ по форме КС-2 прилагаются первичные учетные документы, подтверждающие цену материалов в позициях «Цена поставщика», без которых ФГАУ «УИСП» МО РФ не имеет возможность принять выполненные работы и в дальнейшем передать балансовую стоимость выполненных работ эксплуатирующей организации, данные обстоятельства не позволяют ввести в эксплуатацию оборудование, не стоящее на балансе эксплуатирующей организации. Кроме того, для получения положительного заключения Государственной Экспертизы МО РФ сметной стоимости объекта необходимо представить первичные учетные документы и конъюнктурный анализ стоимости материалов и оборудования с позициями по прайс-листу. На основании вышеизложенного, а также в целях безусловного ввода в эксплуатацию объекта Министерства обороны РФ повторно ответчик повторно просил к актам КС-2 приложить заверенные копии документов, подтверждающих цену оборудования и материалов в позициях «Цена поставщика» в количестве не менее 2 экземпляров.

Истец почтовым отправлением (ШПИ 80103792649900) направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2024 № 804/В/01, в которое содержалось предложение о перечислении в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии суммы долга в размере 5 433 367 руб. 34 коп.

Впоследствии ответчик направил в адрес истца возражение на претензию от 14.03.2024 № исх-365/СП, в которой сообщил, что данными бухгалтерского учета АО «ГУОВ» указанная в претензии задолженность не подтверждается, а по состоянию на 12.03.2024 задолженность в пользу АО «ГУОВ» составляет 7 296 044 руб. 98 коп. Также ответчик пояснил, что в результате рассмотрения представленной подрядчиком письмами от 26.05.2023 № 5691/В/01 и от 15.06.2023 № 6585/В/01 документации были выявлены

замечания. Ответчик пояснил, что по результатам совместно проведенного рабочего совещания 26.01.2024 представитель Филиала АО «Мособлгаз» «Восток» обязался предоставить в адрес АО «ГУОВ» первичные документы (договоры купли-продажи, акты приема-передачи, счета-фактуры и др.), подтверждающие право собственности подрядчика и отсутствие прав третьих лиц на оборудование, поставленное в рамках исполнения договора. По состоянию на 12.03.2024 подрядчик замечания не устранил и документацию, оформленную надлежащим образом, заказчик не предоставил. На основании изложенного, заказчик повторно требовал от подрядчика в кратчайшие сроки предоставить оформленную надлежащим образом документацию, устранив замечания, указанные в отказах от приемки работ, а также уведомил, что в случае отказа в удовлетворении требований заказчика указанные в настоящей претензии, и/или неполучения заказчиком ответа на настоящую претензию в течение 30 дней с момента ее получения подрядчиком заказчик оставляет за собой право в соответствии с условиями договора обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Мособлгаз» в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда в размере 5 433 367 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на 02.04.2024, в размере 590 440 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Впоследствии АО «ГУОВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к АО «Мособлгаз» об обязании предоставить оформленную надлежащим образом документацию в рамках исполнения Договора 25.02.2022 № 08/6 222-2233-2022-СМР, устранив замечания, указанные в отказах от приемки работ.

Как следует из позиции истца по встречному исковому заявлению подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил, тем самым допустив существенное нарушение условий Договора, а довод АО «Мособлгаз» о том, что им фактически выполнено работ на сумму 12 729 412 руб. 32 коп., что подтверждается справками по форме КС-2, КС-3, несостоятелен.

АО «ГУОВ» сообщает, что в результате рассмотрения представленной подрядчиком письмами от 26.05.2023 № 5691/В/01 и от 15.06.2023 № 6585/В/01 документации выявлены замечания, а в адрес подрядчика неоднократно направлялись мотивированные отказы в приемке работ.

Как поясняет АО «ГУОВ, ответчик по встречному исковому заявлению не представил доказательства направления исполнительной документации в адрес заказчика на спорные объемы, которые как он утверждает им выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для АО «ГУОВ» в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением об обязании предоставить оформленную надлежащим образом документацию в рамках исполнения Договора 25.02.2022 № 08/6 222-2233-2022-СМР, устранив замечания, указанные в отказах от приемки работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает заявленные первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, с целью защиты интересов подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по Договору обязательства по строительно-монтажным работам в границах земельного участка Ответчика, расположенного по адресу: <...>, а довод АО «ГУОВ» о том, что АО «Мособлгаз» не предоставило исполнительную документацию, а также не оформило надлежащим образом акты по форме КС-2, КС-3, что подтверждается представленным в материалы дела:

- Актом на пуск газа до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием котельной от 28.12.2022, подтверждающий, что произведена врезка газопровода к котельной по адресу <...>;

- Актом приемки сети газопотребления в эксплуатацию от 05.02.2023, подписанным, в том числе, представителем пуско-наладочных работ – инженером КИПиА участка строительства инженерных работ Управления строительством АО «ГУОВ» ФИО7, начальником Балашихинской РЭС АО «Мособлгаз» «Восток» ФИО8

Исполнительно-техническая документация передана нарочно по акту приема-передачи от 28.03.2023 (2 папки), на котором имеется подпись главного инженера АО «ГУОВ» ФИО9

АО «Мособлгаз» неоднократно направляло в адрес АО «ГУОВ» акты выполненных работ письмами от 26.05.2023 № 5691/В/01, от 15.06.2023 № 6585/В/01, от 29.09.2023 № 11122/В/01), на которые последовали отказы с указанием замечаний, однако отказ АО «ГУОВ» не является мотивированным на основании следующего:

- Объем работ по Договору определен на основании сметных расчетов, являющихся приложениями к Договору, принятых, подписанных Заказчиком без замечаний и разногласий. Предоставление заверенных копий документов в 2-х экземплярах, подтверждающих цену материалов и оборудования, не предусмотрено Договором;

- Оформление документации в соответствии с требованиями к документации разряда «Для служебного пользования», во исполнение требований приказа Министра Обороны Российской Федерации от 17.01.2022 не предусмотрено условиями Договора.

Ответчик от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от приемки работ не направил, оплату выполненных работ до настоящего времени не произвел. Замечания ответчика не являются обоснованными, а отказ не является мотивированным на основании следующего.

Объем работ по Договору определен на основании сметных расчетов, являющихся приложениями к Договору, принятых, подписанных Заказчиком без замечаний и разногласий. Предоставление заверенных копий документов в 2-х экземплярах, подтверждающих цену материалов и оборудования, не предусмотрено Договором.

Оформление документации в соответствии с требованиями к документации разряда «Для служебного пользования», во исполнение требований приказа Министра Обороны Российской Федерации от 17.01.2022 не предусмотрено условиями Договора.

В силу пункта 5.3 Договора, в связи с непоступлением в АО «Мособлгаз» акта выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания, работы считаются выполненными без замечаний.

АО «Главное управление обустройства войск» неоднократно и на протяжении длительного времени необоснованно уклонялось от подписания актов, сеть газопотребления принята в эксплуатацию, что подтверждает надлежащее выполнение Истцом своих обязательств по Договору.

Задолженность АО «ГУОВ» перед АО «Мособлгаз» составляет 5 433 367 руб. 34 коп.

Вместе с тем, довод о наличии у задолженности АО «Мособлгаз» перед АО «ГУОВ», согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2023 год, является несостоятельным и необоснованным на основании следующего.

Согласно пунктом 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2022 общая цена всех работ по Договору определяется на основании локального сметного расчета (Приложение № 1 к Договору), сметного расчета на выполнение работ (Приложение № 2 к Договору) и составляет 12 729 412 руб. 32 коп., в т.ч. НДС 20% 2 121 568 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Договора осуществляет 80% предоплату от цены Договора, что составляет 7 296 044,98 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В силу пункта 3.2.2 Договора окончательный расчет за выполненные работы в размере 20% от цены Договора, что составляет 5 433 367,34 руб., производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи работ и представления Подрядчиком соответствующего счета.

Ответчиком внесены денежные средства в размере 7 296 044,98 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022 № 14058.

В связи с изменением цены договора на основании Дополнительного соглашения от 16.12.2022 размер окончательного платежа за выполненные работы составил 5 433 367 руб. 34 коп.

Акт сверки взаимных расчетов по Договору по состоянию на 31.12.2023 подтверждает факт поступления денежных средств, а не указывает о наличии задолженности АО «Мособлгаз» перед АО «ГУОВ».

В акте сверки стороны Договора в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных документов, например, товарных накладных, платежных поручений, актов оказания услуг (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2023 № 305-ЭС21- 24521 по делу № А40-178725/2020 (Судебная коллегия по экономическим спорам)).

При этом сам по себе он не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 № Ф05-22327/2016).

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование АО «Мособлгаз» о взыскании с АО «ГУОВ» задолженности по договору подряда в размере 5 433 367 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового требования АО «ГУОВ» об обязании предоставить оформленную надлежащим образом документацию в рамках исполнения Договора 25.02.2022 № 08/6 222-2233-2022-СМР, устранив замечания, указанные в отказах от приемки работ надлежит отказать.

АО «Мособлгаз» также заявлено требование о взыскании с АО «ГУОВ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.06.2023 по 02.04.2024 в размере 590 440 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд находит его арифметическим неверным.

- Акт о приемке выполненных работ № 1 на 22 л. в 2 экз.; - Акт о приемке выполненных работ № 2 на 4 л. в 2 экз.;

- Справку о стоимости выполненных работ № 1 на 1 л. в 2 экз.; - Справку о стоимости выполненных работ № 2 на 1 л. в 2 экз.

Таким образом, право на получение процентов по статье 395 ГК РФ у истца по первоначальному исковому заявлению возникло с 23.06.2023 (15.06.2023 + 5 дней).

Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма начисленных процентов по статье 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 02.04.2024 составляет 568 112 руб. 06 коп.

На основании изложенного с АО «ГУОВ» в пользу АО «Мособлгаз» подлежат взысканию неустойка проценты за период с 23.06.2023 по 02.04.2024 в размере 568 112 руб. 06 коп., проценты с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 5 433 367 руб. 34 коп. по правилам статьи 395 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая отказ в удовлетворении встречных исковых требований, а также частичное удовлетворение первоначальных исковых требований, с АО «ГУОВ» в пользу АО «Мособлгаз» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 922 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства за проведенные работы по договору 25.02.2022 № 08/6 222-2233-2022-СМР в размере 5 433 367,34 руб., проценты за период с 23.06.2023 по 02.04.2024 в размере 568 112,06 руб., проценты с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 5 433 367,34 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 922,10 руб.

В части взыскания процентов за период по 22.06.2023 отказать.

2. Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев