Решение по делу № А23-3038/2023 от 03.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс:

(4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А23-3038/2023

03 августа 2023 года город Калуга

Резолютивная часть оглашена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидоровой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Кассан», ОГРН <***>, ИНН <***> к

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Обнинск, Калужская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 249030, <...>

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от заявителя – посредством веб-конференции ФИО2 (по доверенности от 30.12.2022)

от ФИО1 – представитель ФИО3 (по доверенности от 03.05.2023),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Калужской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Кассан» (далее по тексту ООО «Кассан», кредитор) с заявлением, согласно которому просят признать ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; признать обоснованным требование к должнику в размере 418 740 081,04 руб. и включить их в реестр требований кредиторов; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование требования ссылаются, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2016 по делу № А41-100229/15 общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу № А41-100229/15 Катречко Денис Олегович, Ермаков Алексей Евгеньевич, Лаврентьев Владимир Владимирович, Олейник Евгений Александрович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс».

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 по делу № А41-100229/15 с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс» взыскано солидарно 600 649 626,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 по делу № А41-100229/15 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» на правопреемника - Межрайонную ИФНС России № 17 по Московской области в части суммы 181 909 545,76 рублей, по обособленному спору о привлечении солидарно ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, в указанном судебном акте определено выдать исполнительный лист на имя должника общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму418 740 081, 04 рублей.

На основании договора купли-продажи от 23.12.2022 право требования к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 передано обществу с ограниченной ответственностью «Кассан».

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Кассан» в рамках дела № А41-100229/15 по обособленному спору о привлечении ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс» в размере 418 740 081,04 рублей.

Заявитель ссылается, что с момента вступления в силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности должник не исполнял требования ни первоначальному кредитору – ООО «Торговая Компания Альянс», ни заявителю после уступки права требования.

Указанное явилось основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 апреля 2023 года заявление кредитора принято к производству.

12.05.2023 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и введения процедуры реализации имущества должника. Истребуемые судом документы не предоставлены. Пояснил, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок, в браке не состоит, не трудоустроен.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://kaluga.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда

имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2016 по делу № А41-100229/15 общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу № А41-100229/15 ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс».

Владимировича, Олейник Евгения Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вышеназванные судебные акты вступили в законную силу до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Указанные обстоятельства не оспариваются должником, его представитель в судебном заседании подтвердил, что погашение долга не производилось.

Согласно представленному кредитором расчету задолженность по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением составляет 418 740 081 руб. 04 коп.

Указанное подтверждается представленным ответом службы судебных приставов.

Расчет кредитора судом проверен и признан соответствующим судебному акту, сведениям предоставленным службой судебных приставов.

При таких обстоятельствах, указанное свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в связи с чем, суд приходит к выводу о неплатежеспособности гражданина и обоснованности заявления ООО «Кассан» о признании должника банкротом.

Согласно пояснениям представителя должника, ФИО1 не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке (разведен), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Опись имущества не предоставлена.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов должника; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Учитывая отсутствие денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых должнику на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может

быть введена процедура реструктуризации долгов должника, доходов должника и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности.

Представитель должника в суде выразил согласие на введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

По мнению суда, существующее финансовое и имущественное состояние должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. В рассматриваемом случае у должника отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), материалами дела не подтверждено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом вышеизложенного, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание положения статей 71, 213.8, 213.27 Закона о банкротстве, пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя в размере суммы основного долга 418 740 081 руб. 04 коп., подтвержденное судебным актом, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина

банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие должника – ФИО7, которая выразила письменное согласие на утверждение ее кандидатуры.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО7, согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что она подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник представил квитанцию, подтверждающую внесение на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 52, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кассан» удовлетворить.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Обнинск, Калужская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 249030, <...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 03 февраля 2023 года.

Признать обоснованным и включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Кассан» в третью очередь реестра

требований кредиторов должника Ермакова Алексея Евгеньевичав размере суммы основного долга – 418 740 081 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кассан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7 (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих 20209, адрес для направления корреспонденции: 432071, <...>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, , адрес: 628305, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в деле о банкротстве должника Отдел опеки и попечительства администрации городского округа «город Обнинск».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 января 2023 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал 1.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А.Сидорова