АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «22» апреля 2025 года Дело № А53-36942/2024
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: <...> Ж, кв. 119)
в отсутствие лиц участвующих в деле
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промснабжение» рассматривается отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.
Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении ООО «Промснабжение» процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промснабжение» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1, из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 237(7927) от 21.12.2024, на сайте ЕФРСБ сообщение № 16360044 от 12.12.2024.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.
Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.
В рамках процедуры наблюдения предъявлено 1 требование на общую сумму 8 948 003,20 рублей.
На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Промснабжение» не сможет восстановить свою платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед арбитражный судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражным управляющим 04.04.2025 проведено первое собрание кредиторов должника с повесткой:
1. Отчет временного управляющего. 2. Избрание представителя собрания кредиторов.
3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.
4. О применении дальнейшей процедуры банкротства.
5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Промснабжение».
8. Установление периодичности проведения собрания кредиторов и представления отчетов собранию кредиторов (комитету кредиторов).
По итогам собрания кредиторов приняты следующие решения:
По четвертому вопросу решили: обратиться с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства.
По шестому вопросу решили: определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».
Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в 3 очередь реестр требований кредиторов ООО «Промснабжение» на дату проведения собрания, составляет 8 845 784,87 руб. По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса составляет 8 845 784,87 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании составляет 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Управляющий полагает необходимым предложить кредиторам внести на депозитный счет суда денежные средства или предоставить гарантийное письмо в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
Суд учитывает, что на дату судебного заседания мероприятия по поиску имущества в полном объёме не проведены, не рассмотрен вопрос в отношении обращения с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» не заявлен отказ от финансирования процедуры банкротства.
В случае если в дальнейшем не будет обнаружено имущество, управляющий не лишен права обратиться с ходатайство о прекращении процедуры статьи 57 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 2 000 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.
Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».
Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно информации, об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.
Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промснабжение», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Банк при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов оплачена государственная пошлина в сумме 146 721 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает судебные расходы в размере 146 720 руб. подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При подаче заявления публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ИНН<***>, ОГРН <***> оплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. по платежному документу от 18.09.2024 года.
Государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Промснабжение» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Промснабжение» несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промснабжение» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 14.10.2025.
Признать требования кредитора в размере 146 720 руб. судебных расходов подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промснабжение» - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18829, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 392000, г. Тамбов, а/я 55), из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».
Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать конкурсного управляющего представить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, соответствующее требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»; заключение по результатам анализа сделок должника (в том числе содержащее выводы о наличии/ отсутствии оснований для признания недействительными сделок).
Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.
Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд
Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 рубль уплаченную по платежному поручению 18.09.2024.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Овчинникова