АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск «13» октября 2023 года Дело № А19-19099/2023 Резолютивная часть решения объявлена «09» октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено «13» октября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирильчук А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Емельяновой (ранее Рубанович, Копылова) Любови Николаевны (дата рождения: 16.02.1958, место рождения: г. Шелехов, Иркутская область, ИНН: 382103306265, СНИЛС: 029-741-383 72, адрес регистрации: 666036, Иркутская область, г. Шелехов, мкр-н 4й, д. 29, кв. 67) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Емельянова Любовь Николаевна (далее – Емельянова Л.Н.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., погасить которую не имеет возможности. Просила суд признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявление Емельяновой Л.Н. принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2023, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Панковец В.А. с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также от ФНС России поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, заявлений, ходатайств не направила.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов Емельянова Л.Н. имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 999 523 руб. 88 коп., из них:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.05.2021 в размере 151 734 руб. 78 коп., по кредитному договору в размере 180 018 руб. 24 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 11.08.2018 в размере 79 642 руб. 31 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 30.05.2019 в размере 79 267 руб. 99 коп., по кредитному договору от 16.04.2020 в размере 208 023 руб. 01 коп.;

- перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 15.07.2022 в размере 22 845 руб. 35 коп.;

- перед ООО «М.Б.А. Финансы» по договору займа в размере 31 640 руб.; - перед ООО МКК «Забирай» по договору займа в размере 16 380 руб.; - перед ООО МКК «Пайпс» по договору займа в размере 2 327 руб. 55 коп.;

- перед ООО «Кредиска МКК» по договору займа в размере 13 665 руб. 76 коп.;

- перед ООО МКК «Твой.Кредит» по договору займа в размере 17 500 руб.;

- перед ООО «Торос» по договору займа в размере 9 601 руб. 73 коп.; - перед ООО «КЭФ» по договору займа в размере 22 789 руб. 50 коп.; - перед ООО «Займиго МФК» по договору займа в размере 18 745 руб. 27 коп.;

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа в размере 19 370 руб. 66 коп.;

- перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа в размере

38 400 руб.;

- перед ООО КА «Доброзайм» по договору займа в размере 23 632 руб. 17 коп.; - перед ООО МКК «Кватро» по договору займа в размере 23 325 руб. 06 коп.;

- перед ООО МКК «Займ-Экспресс» по договору займа в размере 15 478 руб.;

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по

договору займа в размере 10 136 руб. 50 коп.;

- перед ООО МКК «Веритас» по договору займа в размере 15 000 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных

договоров, справки кредитных и микрокредитных организаций о размере задолженности.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у

Емельяновой Л.Н. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в

совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.2023 № КУВИ-001/2023-145077062, предоставленной

филиалом ППК «Роскадастр» по Иркутской области, в Едином государственном реестре

недвижимости отсутствуют сведения о правах Поляковой Л.А. на объекты недвижимого

имущества.

При этом указано, что ранее за должником было зарегистрировано следующее

недвижимое имущество:

- жилое помещение, общей площадью 43,1 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская

область, г. Шелехов, мкр-н 4-й, д. 29, кв. 67, кадастровый номер 38:27:000131:545, дата

государственной регистрации прекращения права – 27.03.2023.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»,

содержащейся в письме от 17.07.2023, Емельянова Л.Н. не имеет зарегистрированного

водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 02.06.2023 тракторов,

дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за Емельяновой Л.Н. не

зарегистрировано.

По информации Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» от 04.08.2023 за Емельяновой Л.Н. автотранспортные средства не значатся.

На момент обращения в суд Емельянова Л.Н. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 24.08.2023, представленной ФНС России.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть Емельянова Л.Н. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что

Емельянова Л.Н. трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2023, а также справке МИЦ ПФР от 31.01.2023, Емельяновой Л.Н. с 09.09.2004 начислена пенсия по старости в размере 28 534 руб. 96 коп.

Учитывая, что единственным источником дохода должника в настоящее время является пенсия по старости, у должника отсутствует имущество, использование которого способно приносить доход, а также принимая во внимание возраст должника и отсутствие

оснований полагать о возможности трудоустройства должника с целью получения дополнительного дохода, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление Емельяновой Л.Н. о признании его банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении Емельяновой Л.Н. процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Панковец Валентины Александровны с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом Емельяновой Л.Н. арбитражного управляющего Панковец Валентину Александровну (ИНН 381110553513, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18391, почтовый адрес: 666031, г. Иркутск, а/я 25).

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом

особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере

25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 12279 от 10.07.2023.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему Панковец Валентине Александровне фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Емельяновому (ранее Рубанович, ФИО1) Любовь Николаевну (дата рождения: 16.02.1958, место рождения: г. Шелехов, Иркутская область, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 666036, Иркутская область, г. Шелехов, мкр-н 4й, д. 29, кв. 67) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «01» апреля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 10 минут «01» апреля 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.И. Богданов