ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-109001/23

28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-109001/23

по иску АО "МОСКАПСТРОЙ" к ФКР Москвы о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКАПСТРОЙ" (генподрядчик) предъявило ФКР Москвы (заказчик) иск о взыскании долга в размере 472 574,25 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ФКР Москвы (заказчик) и АО "МОСКАПСТРОЙ" (генподрядчик) 20.11.2019 заключен договор № КР-004895-19, предметом которого является выполнение комплекса работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

28.05.2021 между ФКР Москвы (заказчик) и ГАУ «МосжилНИИпроект» (исполнитель) заключен договор № СК-000003-21 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирных домах, п. 7.4.2 которого предусмотрено, что выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке: при завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Исполнителя о необходимости проведения приемки и передает Исполнителю следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма KС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), документы в соответствии с п. 6.1.22 настоящего Договора; Исполнитель проверяет документацию в течение 7 дней и направляет Заказчику уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания Генподрядчику; В случае возникновения разногласий между Генподрядчиком и Исполнителем, Генподрядчик вправе обратиться к Заказчику с целью урегулирования таких разногласий.

Истец указывает, что по Акту КС-2 от 03.02.2022 № 2 (т. 1 л.д. 68-71) генподрядчик выполнил, а строительный контроль заказчика в лице ГАУ «МосжилНИИпроект» принял работы на сумму 472 574,25 руб., подписав указанный Акт.

Обстоятельство выполнения работ подтверждается также Актом выверки объёмов работ от 03.02.2022, подписанным между АО "МОСКАПСТРОЙ" и ГАУ «МосжилНИИпроект» (т. 1 л.д. 72-74).

В силу пункта 1.1 договора от 20.11.2019 КР-004895-19 акт выверки объёмов работ является допустимым и достаточным доказательством объёмов работ, фактически выполненных генподрядчиком.

Поскольку возражений ни от заказчика, ни от строительного контроля заказчика не последовало, при этом в отзыве на иск также не было довода о невыполнении и/или ненадлежащем выполнении работ, то работы считаются принятыми.

04.04.2022 Договор № КР-004895-19 от 20.11.2019 расторгнут по соглашению сторон (т. 1 л.д. 100-101).

Пунктом 1.2. соглашения установлено, что основанием к расторжению договора послужило существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п. 1 ст. 451 ГК РФ), что подтверждается письмом генподрядчика от 04.02.2022 № МСК/22-0-01051 и Актом об отказе в допуске от 10.11.2021.

Согласно п. 2.2 соглашения стороны частично исполнили обязательства по Договору, финансовых, материальных или иных претензий по обязательствам, прекращенным настоящим Соглашением друг к другу не имеют, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

Из представленного в материалы дела двухстороннего Акта сверки взаимных расчётов за период с 20.11.2019 по 25.02.2022 г. (т. 1 л.д. 102) следует, что у сторон нет задолженности исходя из расчета: поступление 24.08.2021 (Акты, накладные, УПД) (1 от 13.08.2021) Счет-фактура (893 от 13.08.2021) сумма 41 827,29 руб.; списание с расчетного счета 26.08.2021 (35997 от 25.08.2021) сумма 41 827,29 руб.

Таким образом, именно по указанным оборотам стороны подтвердили отсутствие у них претензий друг к другу.

Однако, как указано выше, помимо этого Генподрядчиком выполнена работа на сумму 472 574,25 руб.

Довод заказчика со ссылкой на Соглашение о расторжении от 04.04.2022 о том, что работа не подлежит оплате, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из приложенного к соглашению Акта сверки взаимных расчётов за период с 20.11.2019 по 25.02.2022 г. следует, что работа на сумму 472 574,25 руб. в нем не фигурировала, постольку поскольку на тот момент еще не была предъявлена строительным контролем заказчика – заказчику в порядке п. 7.4.2 Договора от 28.05.2021.

В деле нет сведений о том, что строительный контроль передал заказчику Акт КС-2 на сумму 472 574,25 руб., полученный от подрядчика

Из Соглашения о расторжении от 04.04.2022 не следует, что стороны договорились прекратить обязательства заказчика по оплате работ на сумму 472 574,25 руб., а следует, что об этих работах какого-либо соглашения достигнуто не было, поскольку Акт КС-2 не был передан заказчику от строительного контроля.

Учитывая изложенное, у заказчика возникла обязанность оплатить работу по цене 472 574,25 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу подрядчика на основании ст. 702 ГК РФ в судебном порядке, а решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований подрядчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-109001/23 отменить.

Взыскать с ФКР Москвы в пользу АО "МОСКАПСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 472 574,25 руб., расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобы в размере 15 451 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.