ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 января 2025 г.
Дело № А40-280944/2024-83-1105
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 января 2025 г.
Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 января 2025 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1105), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-280944/2024-83-1105 по иску ООО "СП-ГРУПП" (ИНН 9726001160) к ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" (ИНН 7725270568) о взыскании денежных средств в размере 4.168.539 руб. 59 коп.
по встречному иску ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" (ИНН <***>) к ООО "СП-ГРУПП" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 151.270 руб.89 коп.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СП-ГРУПП" обратилось с иском к ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" о взыскании денежных средств в размере 4.168.539 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2025 года к совместному рассмотрению с первоначальным требованием принят встречный иск ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" о взыскании с ООО "СП-ГРУПП" денежных средств в размере 151.270 руб.89 коп.
Решением суда от 05.12.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, с ООО "СП-ГРУПП" в пользу ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" взысканы денежные средства в размере 151 270 руб. 89 коп., а также расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 250 000 руб.
Вместе с тем, судом усмотрена необходимость разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу по распределению расходов по уплате государственной пошлины и судебной экспертизы.
В судебном заседании 13.01.2026 вынесен вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу.
Представители, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Письменные позиции в материалы дела не представлены. Суд, применительно к положениям статей 121, 123, 156 АПК РФ, считает возможным провести в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешивший вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Таким образом, из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом и не подменяет собой содержание основного решения и может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом либо не разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд считает, что при вынесении судебного акта от 05.12.2025 арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении со встречным исковым заявлением ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" уплачена государственная пошлина в размере 12 564 руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 22.11.2024.
Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате госпошлины за его подачу подлежат взысканию с ООО "СП-ГРУПП" в пользу истца (по встречному иску) в размере 12 564 руб.
Кроме того, в ходе судебного заседания 13.01.2025 судом вынесен на рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов в счет проведенной ООО "Агентство "Независимость" по настоящему делу судебной экспертизы в размере 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в качестве доказательств внесения денежных средств на депозит суда за проведение судебной экспертизы представлены платежные поручения: № 20 от 20.12.2024 на сумму 100.026 руб., № 425839 от 29.01.2025 на сумму 150.000 руб., № 508575 от 11.02.2025 на сумму 50.000 руб.
Определением от 05.06.2025 производство по настоящему делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, производство последней поручено ООО «Агентство «Независимость».
В материалы дела от ООО "Агентство "Независимость" поступило экспертное заключение от 02.10.2025 и счет на оплату № 120 от 03.10.2025 на сумму 250.000 руб.
Поскольку денежных средств, находившихся на депозитном счете в рамках настоящего дела недостаточно для оплаты проведенной экспертизы, судом определением от 19.12.2025 ответчику предлагалось представить платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на депозит арбитражного суда г Москвы в размере 50.000 руб. за проведение судебной экспертизы.
Так, материалы дела содержат три платежных поручения № 20 от 20.12.2024 на сумму 100.026 руб., № 425839 от 29.01.2025 на сумму 150.000 руб., № 508575 от 11.02.2025 на сумму 50.000 руб.
Однако, денежные средства перечисленные по представленному ответчиком платежному поручению № 20 от 20.12.2024 на сумму 100.026 руб. на депозит суда не поступили, в поле "Списано со счета" банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата" отсутствует.
Таким образом, ответчиком надлежащим образом обязанность по внесению денежных средств не исполнена.
Учитывая изложенное, исходя из цены экспертизы, составляющей 250 000 руб. и внесение ответчиком денежных средств в размере 200 000 руб., принимая во внимание, что решением суда от 05.12.2025 расходы по стоимости экспертизы в размере 250 000 руб. в полном объеме взысканы с ООО "СП-ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" (ИНН <***>), оставшаяся часть денежных средств, подлежащая выплате эксперту в размере 50 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу экспертного учреждения – ООО "Агентство "Независимость" (ИНН <***>).
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СП-ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 564 руб.
Взыскать с ООО "ВОДНЫЙ АТЛАС" (ИНН <***>) в пользу ООО "Агентство "Независимость" (ИНН <***>) расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 50 000 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: В.П. Сорокин