АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-36477/25-117-291
29 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАМ ГРУПП" (119619, Г.МОСКВА, ПР-Д НОВОМЕЩЕРСКИЙ, Д. 9, СТР. 1, ПОМ / КОМН V / 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 772901001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫХОДНОЙ" (125362, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, УЛ ТУШИНСКАЯ, Д. 17, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2019, ИНН: <***>, КПП: 773301001)
о взыскании суммы 362 814 руб. 27 коп., в том числе, 203 285 руб. 68 коп. – задолженность по договору поставки от 23.08.2019 № СГ2291/19 и 20 328 руб. 59 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 09.11.2024 по 16.02.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, 96 000 руб. – стоимость многооборотной тары и 43 200 руб. – неустойка, начисленная за неправомерное пользование тарой за период с 19.11.2024 по 16.02.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 40 000 руб. судебных издержек,
установил:
ООО "СВАМ ГРУПП" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЫХОДНОЙ" (далее также – ответчик) суммы 362 814 руб. 27 коп., в том числе, 203 285 руб. 68 коп. – задолженность по договору поставки от 23.08.2019 № СГ2291/19 и 20 328 руб. 59 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 09.11.2024 по 16.02.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, 96 000 руб. – стоимость многооборотной тары и 43 200 руб. – неустойка, начисленная за неправомерное пользование тарой за период с 19.11.2024 по 16.02.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 40 000 руб. судебных издержек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.
ООО "ВЫХОДНОЙ" отзыв на иск не представило, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорило.
21.04.2025 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.
15.05.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
23.08.2019 между ООО "СВАМ ГРУПП" (поставщик) и ООО "ВЫХОДНОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № СГ2291/19 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 23.08.2019), в соответствии с которым поставщик в течение нескольких лет производил в адрес покупателя поставку товара.
В соответствии с п. 5.5.3. и п. 5.5.4. протокола разногласий к договору поставки покупатель обязан оплатить поставку товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты получения товара.
Как следует из материалов дела, в настоящее время истец числит за ответчиком задолженность в сумме 203 285 руб. 68 коп. (совокупность актов сверок за период с 01.01.2024 по 11.02.2024, с 11.02.2024 по 28.02.2025).
Пунктом 6.1. договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты штрафа в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара. Обязанность по оплате неустойки возникает у покупателя с даты получения соответствующего письменного требования поставщика.
Досудебное требование ООО "СВАМ ГРУПП" от 29.10.2024 № 175 о необходимости погашения образовавшейся задолженности и уплате неустойки получено покупателем 08.11.2024 и оставлено без удовлетворения.
Кроме того, в рамках договора поставки поставщиком передана покупателю многооборотная тара - стальные бочки (кеги).
В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения к договору поставки покупатель обязуется возвратить переданные ему поставщиком тару и оборудование не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения от поставщика письменного требования.
В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения к договору поставки, в случае невыполнения покупателем условий договора о возврате тары / оборудования (в том числе, в связи с утратой, неисправностью и/или повреждением, не возвратом по любым причинам), покупатель обязан уплатить поставщику компенсационную стоимость тары, которая устанавливается в накладных на ее передачу.
30.10.2024 поставщик потребовал от покупателя возвратить тару в количестве 100 единиц, а в случае просрочки - уплатить договорную неустойку.
Данное требование получено покупателем 08.11.2024, поставщику возвращены 84 единицы тары. Остаток задолженности составляет 16 единиц общей компенсационной стоимостью согласно 96 000 руб. (п. 7 дополнительного соглашения к договору поставки).
В соответствии с п. 9 дополнительного соглашения к договору поставки, в случае нарушения покупателем условий, установленных п. 5 дополнительного соглашения, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за неправомерное использование тары в размере 0,5% от ее компенсационной стоимости за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за последним днем исполнения обязанности по возврату тары.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № СГ2291/19 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 23.08.2019).
Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.
Задолженность в сумме 203 285 руб. 68 коп. перед ООО "СВАМ ГРУПП", стоимость невозвращенной многооборотной тары в сумме 96 000 руб. подтверждаются материалами дела.
Неустойка начислена за просрочку оплаты принятого товара за период 09.11.2024 по 16.02.2025 в сумме 20 328 руб. 59 коп., что соответствует п. 6.1. договора, за неправомерное пользование тарой за период с 19.11.2024 по 16.02.2025 в сумме 43 200 руб., что соответствует п. 9 дополнительного соглашения к договору поставки.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает, соответствующее ходатайство не заявлено.
Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "СВАМ ГРУПП" о взыскании с ООО "ВЫХОДНОЙ" суммы 362 814 руб. 27 коп., в том числе, 203 285 руб. 68 коп. – задолженность и 20 328 руб. 59 коп. – неустойка, 96 000 руб. – стоимость многооборотной тары и 43 200 руб. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах.
При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Заявляя настоящее требование, в материалы дела представлены договор на оказание услуг № 1 от 12.07.2017, заключенный с гражданином РФ ФИО1 (исполнитель), и расходный кассовый ордер № СГ/00000029 от 28.01.2025 на сумму 40 000 руб.
Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги - оформлением процессуальных документов.
Ответчик требование о возмещении судебных расходов по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.
Между тем, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги (упрощенное производство, отсутствие возражений ответчика), объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу о том, что разумной к взысканию суммой расходов на оплату юридических услуг следует считать 20 000 руб. В остальной части требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫХОДНОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАМ ГРУПП" сумму 362 814 руб. 27 коп., в том числе, 203 285 руб. 68 коп. – задолженность и 20 328 руб. 59 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, 96 000 руб. – стоимость многооборотной тары и 43 200 руб. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от компенсационной стоимости тары за каждый день, начиная с 17.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 23 140 руб. 71 коп.
В остальной части судебных издержек отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.
СудьяЕ.А. Большебратская