АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-3006/2025
01 октября 2025 года Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 сентября 2025 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», г. Новосибирск
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск
о признании незаконным бездействия, выразившееся в уклонении от рассмотрения доводов о нарушении законодательства о закупках (Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») и о защите конкуренции (Федеральный закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции») по заявлению ООО «Альфа-Строй»
с участием третьих лиц: 1. МКУ «ДЭУ № 1», 2. ООО ГК «Крона»; 3. Прокуратура Новосибирской области; 4. ООО «Алтайская Соледобывающая Компания»; 5. Управление контрольно-ревизионной работы мэрии г. Новосибирска.
при участии представителей: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО Альфа-Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган, заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России) о признании незаконным бездействия, выразившееся в уклонении от рассмотрения доводов о нарушении законодательства о закупках (Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») и о защите конкуренции (Федеральный закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции») по заявлению ООО «Альфа-Строй» (далее – оспариваемое бездействие).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: МКУ «ДЭУ № 1»; ООО ГК «Крона»; Прокуратура Новосибирской области; ООО «Алтайская Соледобывающая Компания»; Управление контрольно-ревизионной работы мэрии г. Новосибирска.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2025 (резолютивная часть объявлена 18.09.2025) в удовлетворении заявленных требований отказано.
При принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, при этом решение не вступило в законную силу, назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Как установлено статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Поскольку в рассматриваемом случае суд отказал заявителю в удовлетворении требования, то судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на него.
Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 100 000 рублей.
Вместе с тем, с учетом предмета заявленных требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет на момент подачи заявления составляла 50 000 рублей.
Учитывая, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, суд считает возможным принять дополнительное решение по делу.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Е.В. Полянская