АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Орел Дело №А48-6715/2025

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ретинской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнерГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302029, <...>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302026, <...>) о признании недействительным решения от 06.05.2025 №570025100210204,

при участии:

от заявителя – адвокат Трянзина Н.В. (доверенность от 01.07.2024,удостоверение адвоката), бухгалтер ФИО1 (доверенность от 20.08.2025, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность №5 от 10.01.2023, диплом, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнерГарант» (далее – заявитель, ООО «ЭнерГарант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ответчик, ОСФР по Орловской области, Отделение) о признании недействительным решения от 06.05.2025 №570025100210204.

Мотивируя заявленные требования, Общество указало, что не согласно с выводами оспариваемого решения, считает его незаконным, поскольку ОКВЭД 25.1 не соответствует деятельности ООО «ЭнерГарант». Общество никогда не осуществляло и не осуществляет в настоящее время такой вид деятельности, как производство строительных металлических конструкций и изделий (балок, мачт, связок, соединений, каркасов доменных печей, подъемников и др.). Определяя вид экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска, уполномоченный орган должен исходить из тех указанных в ЕГРЮЛ видов деятельности, которые организация фактически осуществляет. ООО «ЭнерГарант» о виде деятельности по коду ОКВЭД 42.22 сообщало в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ежегодно, о чем свидетельствуют заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2019-2022 годы.

Ответчик возражал против требований Общества, указав, что страхователем в установленный срок заявление о подтверждении вида экономической деятельности представлено не было, пакет необходимых документов представлен на бумажном носителе лишь 18.04.2024, при этом пересмотр страхового тарифа на основании представленных за пределами срока документов не предусмотрен. В связи с чем, страхователь отнесен к виду экономической деятельности , имеющему наиболее высокий класс профессионального риска (12 класс профессионального риска, страховой тариф 1.3%) в соответствии с кодами ОКВЭД2, указанными в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2024.

Заслушав сторон, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭнерГарант» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и является плательщиком соответствующих страховых взносов.

В ходе камеральной проверки представленных страхователем сведений по форме ЕФС-1 за 2024 год Отделением было выявлено несоответствие применяемого страхового тарифа установленному страхователю на 2024 год (0,9% вместо 1,3%), что как следствие, привело к занижению начисленных к уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

04.02.2025 Отделением страхователю было выставлено требование №570024119971 о представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений. Страхователем исправления в отчетность не были внесены.

По результатам проведенной проверки Отделением составлен акт от 28.03.2025 №570025100210202 и вынесено решение №570025100210204 от 06.05.2025 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанным решением ООО «ЭнерГарант» начислена недоимка по страховым взносам в сумме 52 897,08 руб., штраф в размере 21 158,83 руб. и пени в сумме 5 882,41 руб., всего 79 938,32 руб.

Считая вынесенное решение №570025100210204 от 06.05.2025 незаконным, ООО «ЭнерГарант» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ч.5 ст.200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ), в соответствии с положениями которого, одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В п.1 ст.22 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Отнесение видов экономической деятельности к классу профессионального риска осуществляется в соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 №713 (далее – Правила №713).

Пункт 8 Правил №713 предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (п. 9 Правил №713).

На основании п.11 Правил №713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 №55 утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – Порядок №55).

Согласно п.2 Порядка №55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с п.9 Правил №713.

В п.3 Порядка №55 установлено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Согласно п.5 Порядка №55 в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц (п.13 Правил №713).

Из смысла Порядка №55 и Правил №713 следует, что целью представления страхователями до 15 апреля текущего отчетного года основного вида экономической деятельности является актуализация текущих изменений видов предпринимательской деятельности, в связи с чем, и введена обязанность ежегодного представления соответствующих сведений.

Судом установлено, что Общество не направило в Отделение заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2023 год в срок до 15.04.2024, установленный п.3 Порядка №55.

Как указывает заявитель, 15.04.2025 ООО «ЭнерГарант» был сформирован и отправлен через ЭДО отчет о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год, подтвердив в качестве основного вида экономической деятельности «Строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями» (ОКВЭД 42.2), что соответствует страховому тарифу в размере 0,9%.

По непредвиденным обстоятельствам отчет через электронный документооборот не отправился.

18.04.2024 ООО «ЭнерГарант» предоставило в Отделение отчет на бумажном носителе.

Указанные обстоятельства, подтверждаются заявлением о подтверждении основного вида экономический деятельности за 2023 год от 15.04.2024 и справкой-подтверждением основного вида экономической деятельности, из которой видно, что заявление о подтверждении основного вида экономический деятельности от 15.04.2024 принято Отделением 18.04.2024 (л.д.9-11).

Доказательств направления и принятия Отделением заявления о подтверждении основного вида экономический деятельности до 15 апреля (включительно) заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

22.04.2024 Отделением вынесено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым в качестве основного вида экономической деятельности страхователя определено «Производство строительных металлических конструкций и изделий» (ОКВЭД 25.1), что соответствует 12 классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 1,3%.

В оспариваемом решении от 06.05.2025 №570025100210204 о привлечении к ответственности Отделением также указано, что страхователем 18.04.2024 направлены в Отделение документы о подтверждении основного вида деятельности за 2023 год в нарушении срока, установленного п.3 Порядка №55.

Материалами дела подтверждается, что при предоставлении 27.01.2025, 03.02.2025 сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1 Раздел 2) за 2024 год страхователем ООО «ЭнерГарант» страховые взносы начислены исходя из страхового тарифа 0,90% в размере 119 018,36руб., в связи с чем, Отделением направлено требование о предоставлении необходимых пояснений и внесении соответствующих исправлений №570024119971 от 04.02.2025.

Как указывает ответчик, изменение страховщиком установленного размера страхового тарифа на основании документов, представленных страхователем позже установленного срока, действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик полагает, что обязанность уплачивать страховые взносы по установленному тарифу возникает у страхователя после получения уведомления о размере страхового тарифа на очередной финансовый год. С учетом того, что ООО «ЭнерГарант» на 2024 год установлен тариф страховых взносов в размере 1,3%, то при предоставлении сведений за 2024 год начисление страховых взносов необходимо было производить на основании уведомления о размере страхового тарифа на 2024 год.

В связи с чем, страхователь отнесен Отделением к виду экономической деятельности «Производство строительных металлических конструкций и изделий» (код ОКВЭД2 25.1), имеющему наиболее высокий класс профессионального риска (12 класс профессионального риска, страховой тариф 1.3%) в соответствии с кодами ОКВЭД2, указанными в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2024.

Кроме того, ответчик отметил, что ввиду совершения правонарушения в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения о привлечении страхователя к ответственности от 19.11.2024 №570024100331805 за аналогичное правонарушение, неверное применение размера страхового тарифа, которое повлекло за собой начисление и уплату страховых взносов исходя из более низкого страхового тарифа, относится к иному неправильному исчислению сумм страховых взносов и влечет применение штрафа в размере 40 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.07.2011 N 14943/10, вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации. Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий определенному классу профессионального риска.

Предусмотренное п.5 Порядка №55 право Отделения самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения п.13 Правил №713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют, а вышеуказанное право фонда основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Вместе с тем, законодательством о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не урегулирован вопрос об определении основного вида экономической деятельности в случае, когда документы, указанные в пункте 3 порядка N 55, представлены страхователем хотя и с нарушением установленного срока, но до направления ему уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 11.09.2018 №309-КГ18-7926 по делу №А76-21618/2017, в случае, если до момента установления фондом размера страхового тарифа в соответствии с пунктом 5 порядка №55, страхователь представил документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, фонд должен оценить эти документы и учесть их при определении размера страхового тарифа. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

То обстоятельство, что у Отделения отсутствует обязанность устанавливать фактически осуществляемый страхователем вид экономической деятельности и на момент принятия уведомления об установлении размера страхового тарифа, что страховщик не располагал сведениями об основном виде экономической деятельности страхователя, которым в установленный срок не были представлены подтверждающие документы, в связи с чем, с формальной точки зрения действия Фонда соответствуют положениям п.5 Порядка №55 и п.13 Правил №713, не означает, что страхователь должен нести бремя по уплате страховых взносов в повышенном размере.

Таким образом, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в п. 3 Порядка №55, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2022 по делу №А09-1914/2021.

Судом установлено, что ООО «ЭнерГарант» зарегистрировано 13.09.2012. В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2021, 10.01.2022, 03.03.2023 основной вид деятельности Общества - «Строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями»» (ОКВЭД 42.22), где сумма страховых взносов исчисляется из ставки 0,9%, которая соответствует 8 классу профессионального риска.

Представленными в материалы дела документами подтверждается фактическое осуществление заявителем в 2019-2022 годах основного вида деятельности по коду ОКВЭД 42.22 и обоснованность применения на 2023 год страхового тарифа в размере 0,9%.

Заявителем представлены оборотно-сальдовые ведомости за 2023, 2024 годы, заявления о подтверждении основного вида экономический деятельности и справки–подтверждения основного вида экономической деятельности за 2019-2022 год.

Согласно ст.3 Закона 125-ФЗ профессиональный риск – вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, профессиональный риск связан с теми реальными условиям, в которых реально происходит трудовая деятельность застрахованного лица.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан обеспечивать меры по предотвращению наступления страховых случаев, нести в соответствии с законодательством Российской Федерации ответственность за необеспечение безопасных условий труда. При этом обеспечение безопасных условий труда всегда связано с тем, какие это условия, что зависит от осуществляемой деятельности страхователя. Тем самым законодательство о страховании от несчастных случаев на производстве основано на понимании реальной связи между действительно существующими профессиональными рисками работников страхователя и размером тарифов по страхованию.

Иной подход означал бы обязанность страхователя принимать меры к предотвращению производственных рисков и нести затраты на страхование от несчастных случаев, которые в данной конкретной производственной деятельности наступить не могут.

Следовательно, в отношении тех видов деятельности, которые организацией в действительности не осуществляются, не может применяться понятие профессионального риска, поскольку наступление соответствующих страховых случаев невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий как основания таких рисков.

Виды деятельности плательщика-организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют и не могут быть положены в основу принятия Отделением решения об отнесении деятельности страхователя к более рискованному виду экономической деятельности.

Подтверждающие документы, даже представленные с опозданием, необходимо учитывать при утверждении тарифа.

Тариф взносов, установленный без учета реальной деятельности организации, нельзя считать экономически обоснованным (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 и от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926).

Законодательством не предусмотрено возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу №А48-6240/2022.

С учетом изложенного, довод ответчика со ссылками на п.5 Порядка №55 и п.13 Правил №713 о том, что если страхователь не представил вовремя документы, подтверждающие его основной вид деятельности, Отделение устанавливает деятельность организации по наивысшему классу профессиональной деятельности, отклоняется судом как несостоятельный.

ОСФР по Орловской области не представил доказательств в опровержение указанного страхователем осуществляемого основного вида экономической деятельности.

Поскольку в выписках из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2021, 10.01.2022, 03.03.2023 в качестве основного вида деятельности Общества указан ОКВЭД 42.22 «Строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями», который относится к 8 классу профессионального риска, то в отношении Общества на период 2024 года подлежит применению страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,9%.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление Обществу страховых взносов в повышенном размере, при наличии представленных как Отделению, так и суду сведений для подтверждения основного тарифа, является неправомерным, а заявленное ООО «ЭнерГарант» требование подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, судом установлена необходимая совокупность условий, предусмотренных ст.201 АПК РФ, для признания недействительным оспариваемого решения.

Государственная пошлина по правилам ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от 06.05.2025 №570025100210204 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302026, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнерГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302029, <...>) 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Полинога