Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 января 2025 года Дело № А56-34891/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 603002, Н Новгород, Н Новгород, ул Интернациональная,д. 100, пом. 5, э.2; Россия 603159, Нижний Новгород, Нижний Новгород, ул. Карла Маркса. д.50, кв 72, ОГРНИП: <***> );
ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ КОННАЯ Д. 13, ЛИТЕРА А ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 32, Р.М. 4; Россия 191036, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н,КАБИНЕТ 0.5-6, ОГРН: <***> );
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Вега» с требованием о взыскании 527 579,72 руб.
Определением суда от 24.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв.
Определением суда от 23.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2024.
Определением от 25.09.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 27.11.2024, которое впоследствии отложено на 15.01.2025.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Дополнительных документов не представил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явки своего представителя. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявлял.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП ФИО1 (ИНН <***>) (Далее - Перевозчик) и ООО, «ВЕГА» (ИНН <***>) (Далее - Заказчик) был заключены Договора-заявки №№ 177 от 23.11.2023, 178 от 24.11.2023, 200 от 01.12.2023, 201 от 03.12.2023 на оказание транспортных услуг.
В рамках данных договоров-заявок Перевозчик оказал Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Согласно условиям договора-заявки, оказанные услуги подлежат оплате в течение 21 банковского дня после предоставления, оформленного, комплекта сопроводительных документов на груз.
Перевозки выполнены в соответствии с полученными указаниями. Груз передан грузополучателю в полном объёме.
Замечаний к состоянию грузу не поступало. Сопроводительная документация на груз оформлена в соответствии с требованиями законодательства РФ, отметки о выдаче и получении груза проставлены. Вся сопроводительная документация передана в оригинальных экземплярах.
Претензий к содержанию, комплектности, оформлению документов и качеству оказанных услуг от ООО «ВЕГА» не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 04.04.2024 у ООО «ВЕГА» перед ИП ФИО1 образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 505 000,00 (Пятьсот пять тысяч) рублей.
Статья 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как возникшие из договора перевозки груза, подлежащие регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и их исполнении, главой 40 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.
Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 04.04.2024 в размере 22 579 руб. 72 коп. Судом данный расчет признан арифметически верным.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию с требованием об оплате вышеуказанной задолженности не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 505 000 руб. 00 коп. задолженности; 22 579 руб. 72 коп. процентов; 13 100 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Голоузова О.В.