АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, тел. <***>

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.04.2025 года

Дело № А40-271630/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2025 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Коротковой Е.Н., Шевыриной П.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Спецгазстрой»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025(№09АП-3428/2025),о возвращении апелляционной жалобы ООО «Спецгазстрой» на определениеАрбитражного суда города Москвы от 26.11.2024,

в рамках дела о признании ООО «Спецгазстрой» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.11.2024 поступило заявление ИФНС России № 3 по г. Москве о признании ООО «Спецгазстрой» (далее – должник, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2024 возбуждено производство по делу по заявлению ИФНС России № 3 по г. Москве о признании ООО «Спецгазстрой» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание обоснованности заявления на 27.01.2025.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецгазстрой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ИФНС России № 3 по г. Москве в принятии заявления о признании ООО «Спецгазстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 возвращена апелляционная жалоба ООО «Спецгазстрой» на определение суда от 26.11.2024.

Не согласившись с определением суда от 27.01.2025, ООО «Спецгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить апелляционную жалобу Общества в Девятый арбитражный апелляционный суд на рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2025 кассационная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - 04.04.2025.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, что, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие, учитывая сокращенный срок рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда апелляционной инстанции от 27.01.2025, по следующим мотивам.

Согласно статье 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве, о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней, с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос об обжаловании судебных актов по делу о банкротстве, которые предусмотрены АПК РФ, разрешается по общим правилам процессуального законодательства. В частности, это означает, что определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве) обжалованию не подлежит.

В силу ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО «Спецгазстрой» обоснованно возвращена должнику применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Спецгазстрой» и отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2025 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с окончанием кассационного производства с ООО «Спецгазстрой» подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А40-271630/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Спецгазстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья О.Н. Савина

Судьи: Е.Н. Короткова

П.В. Шевырина