Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-19186/2024
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 марта 2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК ТРИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665717,<...>, помещ.17)
к обществу с ограниченной ответственностью «Футура тул» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 676731, Амурская область, пгт. Талакан, д. 19, кв. 3)
о взыскании 723 266 руб. 92 коп.,
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 261124 от 26.11.2024, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СК ТРИАЛ» (далее – истец, ООО «СК ТРИАЛ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Футура тул» (далее – ответчик, ООО «Футура Тул») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 02.09.2024 № 3025-28 в размере 710 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 1 065 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 201 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов в размере 540 руб. 08 коп.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по поставке оплаченного товара, нормативно обоснованы положениями статей 330, 395, 457, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 05.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначил предварительное судебное заседание.
ООО «Футура Тул» заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании с учетом перерыва (04.03.2025, 18.03.2025, 25.03.2025) представитель ответчика поддержал свою позицию, заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, представил копию доверенности для приобщения к материалам дела.
Как следует из материалов дела, 02.09.2024 между ООО «Футура Тул» (продавец) и ООО «СК ТРИАЛ» (покупатель) заключен договор купли-продажи модульных складных бытовок № 3025-28, по условиям которого продавец передает покупателю в собственность следующий «товар» - модульные складные бытовки типа «Бабочка». Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, установленном настоящим договором. перечень комплектующих материалов, их наименование и другие параметры представлены в Спецификации приложение №1 к настоящему договору. Право собственности и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента приема-передачи, в соответствии с разделом 3 настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость модульных бытовок в количестве 2 штук с доставкой составляет 710 000 руб.
Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости бытовок (710 000 руб.) в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязуется передать модульные бытовки покупателю или передать в транспортную компанию для отправки в течение 6 рабочих дней с момента зачисления предварительного платежа на счет продавца. Дата и время приема-передачи модульных зданий согласовывается сторонами в извещении о приемке модульного здания.
В силу пункта 5.1. договора в случае нарушения продавцом срока поставки модульного здания, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки.
ООО «СК ТРИАЛ» произвел предоплату товара по платежному поручению № 583 от 02.09.2024 на сумму 710 000 руб.
Поскольку в нарушение условий договора ООО «Футура Тул» поставку бытовок не осуществило, истец обратился в суд с рассматриваемым иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Ответчиком заявлено о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 02.09.2024 № 3025-28 в размере 710 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 1 065 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 201 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов в размере 540 руб. 08 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).
Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчиком в устной форме, что отражено в протоколе судебного заседания, выражена четкая воля на признание заявленных ООО «СК ТРИАЛ» требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 02.09.2024 № 3025-28 в размере 710 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 1 065 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 201 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов в размере 540 руб. 08 коп.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.
Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны ООО «Футура Тул», так и со стороны ООО «СК ТРИАЛ».
Поскольку заявление ООО «Футура Тул» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СК ТРИАЛ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 02.09.2024 № 3025-28 в размере 710 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 1 065 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 587 руб. 47 коп. (на дату вынесения резолютивной части решения), процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 25.03.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов в размере 540 руб. 08 коп.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «СК ТРИАЛ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 28 814 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футура тул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ТРИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 710 000 руб., неустойку в размере 1 065 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 587 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 349 руб., а также почтовые расходы в размере 540 руб. 08 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футура тул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ТРИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 710 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК ТРИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 814 руб., уплаченную по платежному поручению № 928 от 28.10.2024 на сумму 41 163 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футура тул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 020 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.С. Шеина