АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: i№fo@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь Дело № А83-22982/2023

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассматривает в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополя» (ИНН <***>)

к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственность «Транс Эко»

о признании незаконными решения от 01.09.2023 и предписания от 30.08.2023 по делу №082/10/18.1-1682/2023.

с участием представителей:

от ООО «Благоустройство города Севастополя» - ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2025, личность установлена паспортом гражданина РФ

в судебное заседание посредством использования системы веб-конференции

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) явились:

от третьего лица – ФИО2, на основании доверенности от 01.10.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополя» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании решения от 01.09.2023 и предписания от 30.08.2023 Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС, антимонопольный орган, Управление) по делу №082/10/18.1-1682/2023.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявка ООО «Транс Эко» была обоснованно отклонена комиссией по осуществлению закупок, поскольку по данным реестра лицензий, лицензия, выданная ООО «Транс Эко», не предусматривала транспортировку следующих видов отходов: «отходов при ликвидации свалок твердых коммунальных отходов» и «багаж невостребованный».

Представитель антимонопольного органа заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку заявка участника соответствовала требованиям, установленным документацией, так как её положениями прямо предусматривалась возможность предоставления лицензии, выданной до 01.01.2021, на бумажном носителе; запись о наличии у ООО «Транс Эко» лицензии от 21.04.2020 №023 00847 имелась в реестре лицензий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Транс Эко», которое просило в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержав правовую позицию антимонопольного органа.

В итоговом судебном заседании представители заявителя и третьего лица поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Будучи надлежащим образом извещенным, антимонопольный орган явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Крымского УФАС, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 ООО "Благоустройство города "Севастополь" размещено извещение №0400700013023000009 о проведении электронного аукциона на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV - V классов опасности с территории Нахимовского муниципального образования города Севастополя на полигон ТКО "Первомайская балка" ЛОТ № 2.

Пунктом 1.2. приложения № 3 к Извещению о проведении аукциона установлено требование о предоставлении участником торгов лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности с разрешенным видом деятельности - транспортирование отходов соответствующего вида и класса опасности, выданной до 01.01.2021, либо записи в реестре лицензий (наличие такой записи подтверждается выпиской из реестра лицензий в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лицензирующего органа) - транспортированием отходов IV класса опасности с указанием кодов ФККО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами города Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 698-ПП.

Приложением № 3 к Техническому заданию в составе Извещения установлен перечень ТКО I - IV классов опасности с кодом ФККО, услуги по транспортированию которых являются предметом закупки. В указанный перечень, среди прочего, включены такие виды отходов как "отходы при ликвидации свалок твердых коммунальных отходов" (код 7 31 931 11 72 4) и "багаж невостребованный" (код 7 34 951 11 72 4).

Подавая заявку на участие в аукционе, ООО "Транс Эко" представило копию лицензии от 21.04.2020 № 02300847, согласно которой обладает правом осуществлять транспортировку всех видов отходов, указанных в закупочной документации.

Протоколом от 10.08.2023 подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) заявка ООО "Транс Эко" отклонена на основании пункта 3 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по причине несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, а именно перечень твердых коммунальных отходов, указанных в приложении к лицензии от 21.04.2020 №02300847, не соответствует полному перечню твердых коммунальных отходов указанных в таблице 5 раздела 2 Территориальной схемы обращения с отходами, утвержденной постановлением Правительства г. Севастополя от 27.12.2019 № 698-ПП.

Не согласившись с решением комиссии, ООО "Транс Эко" обратилось с жалобой в Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю.

По результатам рассмотрения жалобы в порядке статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", Крымским УФАС принято решение от 01.09.2023 по делу №082/10/18.1-1682/2023, согласно которого признана обоснованной жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Транс Эко» на действия Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» при проведении Электронного аукциона для торгов по обращению с твердыми коммунальными отходами на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополя, на полигон ТКО «Первомайская балка». Лот 2; Оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополя, на полигон ТКО «Первомайская балка». Лот 2; Оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополя, на полигон ТКО «Первомайская балка». Лот 2, извещение № 0400700013023000009; 2. Установлено в действиях Комиссии Организатора торгов нарушение части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.

Крымское УФАС в выданном предписании от 30.08.2023 по делу №082/10/18.1-1682/2023 указало следующее:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь»:

1.1. Отменить Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 10.08.2023 №ИЭА1 (извещение №0400700013023000009);

1.2.Рассмотреть заявки участников заново в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе и с учетом решения по делу №082/10/18.1-1682/2023 от 30.08.2023 (извещение №0400700013023000009);

1.3.В срок до 20 сентября 2023 года представить в адрес Управления документальное подтверждение исполнения пунктов 1.1-1.2 настоящего предписания.

2. Оператору электронной площадки Обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер»:

2.1. Предоставить возможность Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» исполнить предписание по делу №082/10/18.1- 1682/2023 от 30.08.2023.

При рассмотрении жалобы Управление установило, что по данным реестра лицензий (https://rp№.gov.ru/lice№ces) лицензия № 02300847, выданная ООО «Транс Эко», действительно не предусматривает транспортирование следующих отходов таких отходов как «отходы при ликвидации свалок твёрдых коммунальных отходов» и «багаж невостребованный».

Однако, как указал контролирующий орган, согласно ответу Южного межрегионального управления Росприроднадзора №КС-09-13593 от 30.08.2023 на запрос Управления, Лицензия № 023 00847 от 21.04.2020, выданная ООО «Транс Эко», оформленная на бумажном носителе, на бланках строгой отчетности, разрешает ведение деятельности по транспортированию запрашиваемых видов отходов IV класса, а именно: «отходов при ликвидации свалок твердых коммунальных отходов» и «багаж невостребованный», т.к. данные отходы указаны в перечне отходов, прилагаемом к лицензии на осуществление лицензируемого вида деятельности.

Кроме того, в этом же письме Южное межрегиональное управление Росприроднадзора разъяснило, что в соответствии с Федеральным законом о 27.12.2019 №478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внедрения реестровой модели предоставления государственных услуг по лицензированию отдельных видов деятельности» были внесены изменения в Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в части отмены выдачи лицензий в бумажном виде в пользу внесении записи о предоставлении лицензии в реестры лицензий. При осуществлении переноса данных с бумажных носителей информации в электронный реестр лицензий могли присутствовать технические ошибки, а именно отсутствие некоторых видов отходов в электронном реестре лицензий. На данный момент ведется работа по приведению реестра лицензий в соответствие.

С учетом указанных обстоятельств Крымское УФАС пришло к выводу о том, что на момент рассмотрения заявок на участие в рассматриваемом аукционе в заявке ООО «Транс Эко» содержалась информация, имеющая признаки недостоверной, с учетом информации, размещенной на сайте Росприроднадзора.

Вместе с тем, как указало Управление в своем решении, реестр лицензий, размещенный на сайте Росприроднадзора, не может являться единственным источником, подтверждающим достоверность сведений, имеющихся в лицензии. Указанное следует также из информации на официальном сайте Росприроднадзора: «...В связи с этим с 28.06.2023 может наблюдаться некорректная работа сервисов, а также отображение информации о лицензии в реестре лицензий».

Проанализировав содержание лицензии, информации, размещенной на сайте Росприроднадзора на момент рассмотрения жалобы, Управление заключило, что содержание указанных сведений соответствуют требованиям извещения, в связи с чем, на момент заседания Комиссии Управления основания для признания заявки участника, несоответствующей требованиям извещения по причине наличия в ней недостоверных сведений, отсутствуют.

Не согласившись с решением и предписанием, ООО "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Заявитель же обязан доказать факт нарушения обжалуемым ненормативным актом своих прав и законных интересов.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или ному ненормативному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания арбитражным судом решений, действий (бездействия) государственного органа, должностных лиц незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления" Правительство Российской Федерации определяет случаи, при которых цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора должны формироваться по результатам торгов, и устанавливает порядок проведения таких торгов, в том числе определяет случаи, когда условия проведения таких торгов подлежат предварительному согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, и устанавливает порядок этого согласования.

Правила проведения указанных торгов утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 № 1133 "Об утверждении Правил проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора" (далее по тексту также "Правила № 1133").

Согласно пункту 3 Правил № 1133 торги проводятся в форме аукциона в электронной форме (далее - аукцион) в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу положений части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ при применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 настоящего

Федерального закона, заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Согласно части 8 статьи 31 данного закона комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в пунктах 1 и 7.1, пункте 10 (за исключением случаев проведения электронных процедур), пункте 10.1 части 1 и части 1.1 (при наличии такого требования) настоящей статьи, требованиям, предусмотренным частями 2 и 2.1 настоящей статьи (при осуществлении закупок, в отношении участников которых в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи установлены дополнительные требования). Комиссия по осуществлению закупок вправе проверять соответствие участников закупок требованиям, указанным в пунктах 3 - 5, 7, 8, 9, 11 части 1 настоящей статьи, а также при проведении электронных процедур требованию, указанному в пункте 10 части 1 настоящей статьи. Комиссия по осуществлению закупок не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям, за исключением случаев, если указанные требования установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в Извещении о проведении аукциона Обществом (Заказчиком) установлено единое требование о наличии у участника торгов лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности с разрешенным видом деятельности - транспортирование отходов IV класса опасности с указанием кодов ФККО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами города Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 698-ПП; согласно пункту 1.2. приложения № 3 к Извещению о проведении аукциона, наличие такой лицензии могло подтверждаться как путем предоставления лицензии, выданной до 01.01.2021, на специальном бланке, так и путем предоставления выписки из реестра лицензий в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лицензирующего органа; ООО "Транс Эко" для подтверждения соответствия указанному требованию, предоставило бумажную копию лицензии от 21.04.2020 №02300847, согласно которой обладает правом осуществлять транспортировку всех видов отходов, указанных в закупочной документации (что соответствовало требованию пункта 1.2 приложения № 3 к Извещению о проведении аукциона).

Тем не менее, в рассматриваемом случае Комиссия Заказчика, проверяя соответствие участников закупки, в том числе и ООО "Транс Эко", требованию о наличии лицензии, установила, что по данным реестра лицензий (https://rp№.gov.ru/lice№ces) лицензия №02300847, выданная данному Обществу, не предусматривает транспортирование таких отходов как "отходы при ликвидации свалок твердых коммунальных отходов" и "багаж невостребованный".

При этом, статьей 21 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 478-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внедрения реестровой модели предоставления государственных услуг по лицензированию отдельных видов деятельности") установлено, что лицензирующие органы формируют открытый и общедоступный государственный информационный ресурс, содержащий сведения из реестра лицензий, из положений о лицензировании конкретных видов деятельности, технических регламентов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования к лицензируемым видам деятельности (за исключением случаев, если в интересах сохранения государственной или служебной тайны свободный доступ к таким сведениям в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничен).

Лицензирующие органы формируют и ведут в электронном виде реестры лицензий на конкретные виды деятельности, лицензирование которых они осуществляют, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Одновременно пунктом 2.1 статьи 21 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон № 99-ФЗ ) установлено, что запись в реестре лицензий лицензирующего органа о предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности содержит сведения о видах отходов I - IV классов опасности и (или) группах, подгруппах отходов I - IV классов опасности с указанием классов опасности видов отходов в соответствующих группах, подгруппах, в отношении которых предоставляется лицензия в соответствии с заявлением о предоставлении лицензии, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, и о соответствующих видам отходов и (или) группам, подгруппам отходов видах деятельности.

Кроме того, силу пункта 2 статьи 3 Закона № 99-ФЗ скорректировано и само понятие лицензии (лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий), в то время как до 01.01.2021 года наличие лицензии подтверждалось документом в электронном виде или на бумажном носителе.

Принимая во внимание положения пункта 5 статьи 4 Закона № 99-ФЗ, учитывая, что с 01.01.2021 действует принцип публичной достоверности государственного реестра лицензий, суд приходит к выводу, что заказчик, в целях исполнения части 8 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, вправе был обратиться к публичному и открытому реестру лицензий в целях проверки наличия у участника торгов требуемой лицензии, и руководствоваться такими сведениями при проведении закупки.

В настоящее время аналогичные разъяснения даны в письме ФАС России от 09.01.2024 № МШ/211/24 "По вопросу подтверждения участниками закупок наличия лицензии в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", где указано, что подтверждением соответствия участника закупки требованиям, установленным в пункте 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, будет являться наличие соответствующей записи в реестре лицензий, проверку которой заказчик обязан осуществить в силу части 8 статьи 31 Закона о контрактной системе.

Таким образом, указание в пункте 1.2. приложения № 3 к Извещению о проведении аукциона на возможность подтвердить наличие у участника торгов лицензии путем предоставления ее бумажного носителя не отменяет и не изменяет правила, установленные Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ в отношении источника сведений о действующих лицензиях.

Между тем, учитывая, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.12.2019 № 478-ФЗ записи в реестрах лицензий, внесенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с законодательными актами Российской Федерации, измененными настоящим Федеральным законом, до 1 января 2022 года, а лицензии, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подтверждают наличие у лицензиата лицензии на день вступления в силу настоящего Федерального закона, коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что представленная Обществом на бумажном носителе лицензия, подтверждает только ее наличие у лицензиата по состоянию на 01.01.2021, а не на дату проведения торгов (в рассматриваемом случае 10.08.2023).

Следовательно, и само Общество, предоставляя лицензию на бумажном носителе, не было лишено возможности проверить ее на соответствие сведениям, содержащимся в реестре лицензий. Именно на ООО "Транс Эко", как на обладателе лицензии, лежала обязанность удостовериться в корректном содержании реестра лицензий, и соответственно, именно лицензиат несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных некорректным содержанием такого реестра.

Учитывая изложенное, у комиссии заказчика имелись достаточные основания для вывода о несоответствии ООО "Транс Эко" требованиям, предъявляемым к участникам аукциона, в связи с чем, заявка данного участника правомерно отклонена на основании пункта 3 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

(Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2024 по делу А83-22979/2023).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение антимонопольного органа по делу №082/10/18.1-1682/2023 и выданное на его основании предписание являются незаконными, а заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 3000,00 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с антимонопольного органа в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать незаконными решение Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 01.09.2023 по делу №082/10/18.1-1682/2023 и предписание Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 30.08.2023 по делу №082/10/18.1-1682/2023.

3. Взыскать с Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев