Решение по делу № А78-4020/2023 от 24.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-4020/2023 24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная торговая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу по акту приема-передачи лесной участок площадью 5,18 га, расположенный по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, Могочинское лесничество, Амазарское участковое лесничество, лесной квартал 304 части лесотаксационных выделов 98,99,101; кадастровый номер 75:28:480101:61,

при участии в судебном заседании: от истца – явка представителя не обеспечена, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2023

Общество с ограниченной ответственностью строительная торговая компания «Альянс» (истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Забайкальского края (ответчик, Министерство) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу по акту приема-передачи лесной участок площадью 5,18 га, расположенный по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, Могочинское лесничество, Амазарское участковое лесничество, лесной квартал 304 части лесотаксационных выделов 98,99,101; кадастровый номер 75:28:480101:61.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ранее представитель истца участвовал в судебном заседании.

Истец, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания с документами (вх. 116540 от 11.11.2023), с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Действующим законодательством установлен принцип равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации), на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами ( статья 41 Кодекса).

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Кроме того, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений, урегулирование спора.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания истец указал, что для предоставления дополнительных документов, уточнения требовании, что за предоставленное судом обращался с ходатайством об организации приемки лесного участка, службой судебных приставов ходатайство удовлетворено, вынесено об этом постановление, направлено требование об организации приемки, однако до настоящего момента требования не исполнены, представил ходатайство о предоставлении информации, ходатайство об организации приемки лесного участка, постановления службы судебных приставов от 03.10.2023 и от 30.10.2023 вынесенные в рамках исполнительного производство возбужденного на основании исполнительного листа выданного по делу А78-12259/2021.

В ходатайстве не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель общества в случае его участия в судебном заседании какие намерен представить дополнительные документы.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Указанные в ходатайстве обстоятельства суд не признал уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку судебное заседание уже было отложено в целях представления документов в материалы дела.

Суд не усматривает достаточных оснований для отложения судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства истца определил отказать.

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске, и пояснении по существу, на доводы ответчика пояснения не представлены.

Представитель ответчика требования оспорил по возражениям отзыва и представленным документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы оценив доказательства в совокупности, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении, в пояснениях к нему ссылается на обязанность ответчика принять лесной участок, что ответчик уклоняется от приемки лесного участка.

Как следует из представленных документов лесной участок площадью 5,18 Га, расположенный по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, Могочинское лесничество, Амазарское участковое лесничество, лесной квартал 304 части

лесотаксационных выделов 98, 99, 101; кадастровый номер 75:28:480101:61 был предоставлен по договору аренды лесного участка от 11.04.2018 № 18-27.

Решением суда от 15.02.2022 вынесенного в виде резолютивной части в прядке упрощенного производства по делу А78-12259/2021 удовлетворены требования министерства о расторжении договора аренды лесного участка от 11.04.2018 № 18-27 заключенного между обществом и министерством природных ресурсов, об обязании общества в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать министерству по акту приема-передачи лесной участок площадью 5,18 Га, расположенный по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, Могочинское лесничество, Амазарское участковое лесничество, лесной квартал 304 части лесотаксационных выделов 98, 99, 101; кадастровый номер 75:28:480101:61 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Судебный акт по делу А78-12259/2021 вступил в законную силу.

Министерству выдан исполнительный лист по обязанию общества о возврате лесного участка.

Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2022 по исполнительному листу серии ФС 035612231 от 30.06.2022 по делу А78-12259/2021 по обязанию возвратить лесной участок, исполнительное производство № 38817/22/75052-ИП.

Доказательства прекращения исполнительного производства № 38817/22/75052-ИП в установленном законом порядке не представлены.

Суд ознакомился в ходе рассмотрения дела с материалами электронного дела А7812259/2021.

Истец в обоснование требования об обязании министерства принять лесной участок ссылается на документы акты обследования лесного участка, фототаблицу, на проект освоения лесов представлен с документами к нему на электронном носителе, постановления службы судебных приставов от 03.10.2023 и от 30.10.2023 вынесенные в рамках исполнительного производство возбужденного на основании исполнительного листа выданного по делу А78-12259/2021.

Ответчика требования оспорил по возражениям отзыва и представленным документам. Ответчик пояснил, в рамках дела А78-12259/2021 вступил в силу судебный акт, согласно которому договор аренды лесного участка от 11.04.2018 № 18-27 между обществом и министерством расторгнут, общество обязали возвратить министерству в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу передать Министерству природных ресурсов Забайкальского края по акту приема-передачи лесной участок площадью 5,18 Га, расположенный по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, Могочинское лесничество, Амазарское участковое лесничество, лесной квартал 304 части лесотаксационных выделов 98, 99, 101; кадастровый номер 75:28:480101:61 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, и предъявление в данном деле требования общества об обязании министерства принять указанный лесной участок не обосновано, действия по передачи и принятию лесного участка подлежат рассмотрению в рамках исполнительного производства по делу А7812259/2021, а не в отдельном производстве.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы в порядке главы 7 АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю.

По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения.

Судебный акт по делу А78-12259/2021 вступил в законную силу.

В силу ст. 69 АПК РФ, установленные по делу А78-12259/2021 обстоятельства, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда по делу А78-12259/2021 установлена обязанность общества передать лесной участок, действия по передачи и принятию лесного участка могут быть рассмотрены в рамках исполнительного производства по делу А7812259/2021.

Суд рассматривает по существу спор исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-2290/2022 по делу N А83-8690/2021)

Суд предложил представить нормативное правовое обоснование предъявленного требования, в том числе с учетом судебного акта и исполнительного производства по делу А78-12259/2021, при необходимости уточнить исковые требования, представить доказательства в обоснование требования.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного анализа норм действующего права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук