АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-8506/2023
город Саранск 08 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Москва)
к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)
о взыскании задолженности 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 450 руб. 77 коп., процентов, начисленных по день фактической оплаты долга,
при участии:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-Казань» (далее – истец, ООО «Техстрой-Казань») обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ответчик, МП ГО Саранск «Саранскгорводоканал») о взыскании задолженности 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 450 руб. 77 коп., процентов, начисленных по день фактической оплаты долга.
Из материалов дела следует, что 13.02.2023 между ООО «Техстрой-Казань» (Поставщик) и МП ГО Саранск «Саранскгорводоканал» (Покупатель) заключен договор на поставку полиэтиленовой трубы № 32312105457.
Согласно пункту 1.3 договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Предметом договора является поставка полиэтиленовой трубы SDR 21 500 х 23,9 (пункт 1.1 договора).
Данный товар в количестве и объеме поставляется согласно Спецификации (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с техническими характеристиками и качеством товара на основании Технического задания (приложение № 2 к договору) данные приложения являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком на основании заявки покупателя в срок не позднее чем в течение трех календарных дней с момента получения заявки. Объем поставляется всей партией до 31.03.2023, при этом поставщик обязан уведомить покупателя о дате поставки товара не менее чем за 2 рабочих дня.
По универсальным передаточным документам № 79 от 01.03.2023 и № 87 от 03.03.2023 ответчику поставлен товар на сумму 2 412 642 руб. 02 коп.
Ответчик частично оплатил товар на сумму 1 412 642 руб. (платежные поручения № 2013 от 31.03.2023, № 2329 от 17.04.2023, № 2583 от 28.04.2023, № 3437 от 31.05.2023).
14.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 42-П с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.
30.10.2023 ответчик представил в суд ходатайство о признании исковых требований в части основного долга и указано на неверный расчет неустойки.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика относительно расчета неустойки судом рассмотрены и отклонены.
Расчет истца проверен и признан верным.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Согласно пункту 2.4 договора оплата производится на основании надлежаще оформленных товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счет-фактуры или универсального передаточного документа (УПД), счета на оплату, путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения товара.
Поставка товара произведена истцом в адрес ответчика 01.03.2023 и 03.03.2023; следовательно, срок оплаты считается наступившим 01.03.2023 и 03.03.2023 соответственно. В 7-дневный срок отсрочки оплаты товара включаются дни поставки (01.03.2023 и 03.03.2023), и, учитывая праздничные (нерабочие) дни 04.03.2023, 05.03.2023, 08.03.2023, 11.03.2023, 12.03.2023, просрочка оплаты исчисляется с 13.03.2023 и 15.03.2023 соответственно.
В связи с тем, что определением суда от 22.09.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по данному делу в размере 23 515 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в размере 7055 руб. (30% от размера государственной пошлины по данному делу).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Москва) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 450 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7055 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.В. Александров