Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 июля 2025 годаДело № А56-17753/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "АВИАВТОРРЕСУРС" (адрес: Россия 140123, Г. РАМЕНСКОЕ, С.В. МЯЧКОВО, А/П "МЯЧКОВО", МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН: 1025005119700);
ответчик: ООО "ДЭЛМАР ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 199406, УЛ. ГАВАНСКАЯ, Д. 34, ЛИТ. А, ПОМ. 1Н, ОФИС 32, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: 1089847150942);
о возмещении ущерба,
при участии
- от истца: представитель ФИО2
- от ответчика: представитель ФИО3
установил:
ООО "АВИАВТОРРЕСУРС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДЭЛМАР ЛОГИСТИКА" (далее – ответчик, Экспедитор) о взыскании денежных средств в размере 11 824 944,80 рубля.
Определением суда от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 21.04.2025.
Протокольным определением суда от 21.04.2025 назначено судебное разбирательство на 19.05.2025.
Протокольным определением суда от 19.05.2025 рассмотрение дела отложено на 23.06.2025.
В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддержала доводы исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Обществом и нерезидентом «SANSING LIMITED» (Гонконг) был заключен внешнеторговый контракт № 17-06/21-1 от 17.06.2021 ( далее - контракт) на поставку медных слитков, слитков на основе меди (латунь, бронза, МНЦ15-20, МН30). Поставка товара согласно п.5.1 контракта осуществлялась на условиях СРТ Санкт-Петербург (Инкотермс), а товар хранился на согласованном складе.
Во исполнение контракта Общество поставило компании нерезиденту «SANSING LIMTED» товар «вторичные медные сплавы в виде слитков, производитель товара - ООО «Авиавторресурс» (код товара 7403290000) в количестве 98 562 кг. Для экспорта данного товара Обществом была подана декларация на товары № 10216170/190721/0214416, товар по данной декларации был выпущен таможенным органом.
В целях исполнения условий контракта иностранным Покупателем товара нерезидентом «SANSING LIMITED» заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание с Обществом с ограниченной ответственностью «ДэлМар Логистика».
Согласно экспедиторского сертификата о получении груза № 21770-2 FCR от 19.07.2021 груз, выпущенный по ДТП №10216170/190721/0214416 в таможенной процедуре «Экспорт» считается условно отпущенным в пользу компании «SANSING LIMITED» (Гонконг) на основании СРТ Санкт-Петербург. Согласно безусловного релиза № AVR-SNSHK-21770-2FIN от 19.07.2021 груз безусловно и безвозвратно отпущен в пользу компании «SANSING LIMITED» (Гонконг). С 19.07.2021 груз полностью и безвозвратно находился в распоряжении Общества с ограниченной ответственностью «ДэлМар Логистика» (экспедитора).
Впоследствии товар по декларации на товары №10216170/190721/0214416 был отгружен и вывозился за границу ЕАЭС следующими партиями:
- 20.07.2021 экспедитором ООО «ДэлМар Логистика» было оформлено поручение на погрузку № DML/8101, а 31.07.2021 груз в объеме 14313 кг. вывезен через таможенный орган вывоза 10216120 - т/п Гавань, судно MSC Atlantic;
- 29.07.2021 экспедитором ООО «ДэлМар Логистика» были оформлены поручения на погрузку № DML/8116,№º DML/8124, а 04.08.2021 груз в объеме 84249 кг. вывезен через таможенный орган вывоза 10216120 - т/п Гавань, судно MSC Jordan.
Перевозка грузов морским транспортом осуществлялась на основе договоров морской перевозки.
С 12.03.2024 на основании ст. ст. 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Тюменской таможней была проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении по ДТ № 10216170/190721/0214416 после выпуска, по результатам которой таможенным органом составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров или транспортных средств № 10503000/210/210524/А000119 от 21.05.2024, решение таможенного органа о внесении изменений ( дополнений ) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 28 мая 2024 и уведомление ( уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28 мая 2024 № 10013000/У2024/0017054 в соответствии с которыми Обществу с ограниченной ответственностью «Авиавторесурс» доначислены таможенные платежи в сумме 10399250,34 по причине нарушения условия одновременной отгрузки товарной партии, оформленной по ДТ № 10216170/190721/0214416.
Истец указал, что 24.06.2024 ООО «Авиавторресурс» было вынуждено исполнить требование таможенного органа, оплатив 10399250,34 руб. по платежному поручению № 43 от 24.06.2024.
По мнению истца, поскольку отгрузка товара, оформленного по ДТ № 10216170/190721/0214416, осуществлялась ответчиком, его действия по отгрузке товара двумя партиями привели к убыткам, причиненным Истцу в сумме 10 399 250,34 рублей, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Не согласившись с решением таможенного органа, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области.
Как установлено Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-17274/2024, в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 17.06.2021 № 17-06/21-1 (УНК 21070004/0001/0000/1/1), заключенному между ООО «Авиавторресурс», Россия (Продавец) и SANSING LIMITED, Гонконг (Покупатель) на Балтийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Балтийской таможни под таможенную процедуру «экспорт» по декларации на товары (далее - ДТ) № 10216170/190721/0214416 помещен товар «вторичные медные сплавы в виде слитков...».
Отправителем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «Авиавторресурс».
Согласно сведениям графы 33 ДТ товар классифицирован в товарной подсубпозиции 7403 29 000 0 TH ВЭД ЕАЭС, ставка вывозной таможенной пошлины на момент подачи ДТ составляла 0 % (постановление Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату подачи ДТ)).
19.07.2021 товар был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
В период с 12.03.2024 по 21.05.2024 Тюменской таможней в соответствии со статьями 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров.
Результаты проверки оформлены актом от 21.05.2024 № 10503000/210/210524/А000119.
В ходе проверки таможней установлено, что помещенный под таможенную процедуру товар - вторичные медные сплавы в виде слитков в количестве 98 562 кг не является одной товарной партией, поскольку товар сдан первому перевозчику не одновременно, а в разные даты 20.07.2021 и 29.07.2021, вывезен с территории ЕАЭС тоже в разные даты 31.07.2021 и 04.08.2024, соответственно, часть товара в количестве 84 249 кг., не вошедшая в товарную партию и вывезенная 04.08.2021, подпала под действие вывозной таможенной пошлины, которая была введена на спорный товар с 01.08.2021 постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 Nº 988 и действовала по 31.12.2021.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2024 года по делу № А70-17274/2024 Обществу с ограниченной ответственность «Авиавторресурс» в удовлетворении исковых требований – отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2024 по делу № А70- 17274/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В рамках рассмотрения кассационной жалобы ООО «Авиавторресурс» Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что ООО «Авиавторресурс» нарушен порядок таможенного декларирования товаров, в отношении которых не заявлялись особенности декларирования, предусмотренные при периодическом таможенном декларировании и временном периодическом таможенном декларировании.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2025 решение от 21.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 05.03.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-17274/2024 по требованию об оспаривании уведомления от 28.05.2024 № 1001300/У2024/0017054 в части начисления пеней отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения.
В решении по результатам таможенного контроля № 10503000/210/280524/Т000119/00001 от 28.05.2024 указано, что по результатам проведенной проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров в отношении ООО «Авиавторресурс» по вопросу: иные направления, имеющие отношение к обеспечению соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации, установлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации, выразившиеся в несоблюдении порядка заполнения деклараций на товары, установленного п. 2 Порядка, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» в отношении ДТ № 10216170/190721/0214416 в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условия одновременной отгрузки товаров первому перевозчику при убытии товаров с таможенной территории ЕАЭС в разное время. С учетом вышеизложенного, учитывая, что ООО «Авиавторресурс» в ДТ № 10216170/190721/0214416 были заявлены сведения о нескольких товарных партиях, то товары, вывезенные с территории ЕАС в составе иных партий отличных от первой, обнаруженные при таможенном контроле в нарушение п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС не продекларированы в установленном порядке, из чего следует, что товары незаконно перемещны через таможенную границу ЕАЭС (пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В пункте 12 указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В рамках рассмотрения настоящего дела Истец указывал, что ООО «ДэлМар Логистика» нарушило таможенные правила, разделив отгрузку на 2 партии, что подтверждено судебными актами по делу №А70- 17274/2024.
Между тем, суд отмечает, что из представленных суду документов следует, что именно истец нарушил правила таможенного декларирования, отгрузив товар разными партиями ответчику, проверка и установление данного обстоятельства явились основанием для доначисления таможенных платежей.
Данный факт также установлен и тремя судебными инстанциями в рамках рассмотрения дела А70-17274/2024.
Проанализировав представленные материалы, суд не усматривает наличие вины в действиях ответчика, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками.
Принимая в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Авиавторресурс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Капустина Е.В.