Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru
г. Челябинск
18 февраля 2025 года Дело №А76-42295/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Казанцево Сосновский район Челябинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО2, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Казанцево Сосновский район Челябинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
1. Признать заявление должника ФИО2 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
2. Утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420034, <...>).
Определением суда от 18.12.2024 в отношении должника возбуждено дело о её несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 16.01.2025, ФИО2 предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансового управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника.
К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - отдел опеки и попечительства Металлургическое Управление социальной защиты населении Администрации города Челябинска (454017, <...>, к. Б).
Разъяснено, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Определением суда от 16.01.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 18.02.2025 в целях представления дополнительных документов.
Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО2
Должник направил в арбитражный суд: доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда по платежному поручению № 199 от 17.02.2025; пояснения о целях получения указанных в заявлении кредитов, и причинах утраты платежеспособности; справку из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России об отсутствии сведений о зарегистрированных транспортных средствах; справку об отсутствии судимости.
Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 11.07.2024, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.
Также должник пояснил, что получает страховую пенсию по инвалидности в размере 8 526 руб. 92 коп., и фиксированную выплату к страховой пенсии в размере 1 828 руб. 35 коп.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должник осуществляет трудовую деятельность с 06.09.2023 у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности координатора, складская логистика.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 737 467 руб. 84 коп. перед: ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Джой Мани», ООО «Берубери МКК», ООО «Хурма Кредит МКК», ООО «Да-кредит МКК», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Русинтерфи нанс», ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МФК «Срочноденьги», ООО «Займиго МФК», ООО «МКК Кангария», ООО МФК «МигКредит», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Быстроденьги», ПАО МФК «Займер», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Купи не Копи», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Рубикон», ООО МКК «АКВАРИУС», ООО МКК «Свои люди», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Умные наличные», ООО «ХКФ Банк».
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие у него в собственности недвижимого и движимого имущества.
В заявлении должник указал, что обращается в суд с заявлением о признании себя банкротом, поскольку имеются обязательства по уплате обязательных платежей, которые не в состоянии исполнить в установленный срок.
В письменных пояснений должник указал, что кредитные средства, полученные от банков, были потрачены на бытовые нужды, потребительские расходы: покупка продуктов питания, оплата коммунальных услуг, покупка одежды. Также кредитные средства были направлены на погашение платежей по уже существующим обязательствам. Обязательства перед кредиторами должник старался исполнять надлежащим образом, не допуская просрочек по оплате обязательств. Должник полагал, что сможет своевременно удовлетворять требования всех кредиторов, однако нестабильная экономическая ситуация в стране, динамический рост инфляции, привели к невозможности надлежащим образом исполнить обязательства перед кредиторами. Должник начал допускать просрочки по обязательствам. Вышеизложенные обстоятельства привели должника к неспособности в полном объёме удовлетворить требования кредиторов. В связи с отсутствием достаточного дохода, а также большой кредитной нагрузкой, была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании себя банкротом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО2, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Казанцево Сосновский район Челябинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 18 июля 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23339, адрес для направления корреспонденции: 454080, <...>).
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Казанцево Сосновский район Челябинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>):
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО3 в период действия ее полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.В. Манапова