Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-7451/2020
«01» декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жегаловой Н.В.,
судей Луценко О.А., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2025 года по делу № А19-7451/2020, приятое по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства,
в деле по заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115419, <...>) о признании акционерного общества «РусНедра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081, <...>) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2021 АО «РусНедра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «РусНедра» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
Конкурсный управляющий АО «РусНедра» ФИО2 22.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у бывших руководителей АО «РусНедра» ФИО1 и ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2022 (резолютивная часть определения от 17.03.2022) заявление конкурсного управляющего АО «РусНедра» ФИО2 удовлетворено. Суд обязал ФИО1 и ФИО3 передать конкурсному управляющему АО «РусНедра» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника АО «РусНедра».
На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 036493082, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области от 17.07.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 25251/23/38052-ИП.
ФИО1 17.03.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 25251/23/38052-ИП, находящегося на исполнении у судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП Иркутской области ФИО4.
Определением от 24.06.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что вся имеющаяся в его распоряжении документация передана по акту приема-передачи ФИО3 27.10.2020. Указанное подтверждает отсутствие у ФИО1 какой-либо документации и имущества, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не представлен.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
На основании части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в статье 43 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.
В любом случае предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно обусловливаться наличием доказательств, подтверждающих основания прекращения исполнительного производства.
В процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.
При этом заявление о прекращении исполнительного производства должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
Заявляя о прекращении исполнительного производства, ФИО1 ссылался на фактическое отсутствие у него документации и имущества должника, что подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2020
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, аналогичные доводы приводились ФИО1 при разрешении спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у бывших руководителей АО «РусНедра» документации, и им дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно резюмировал, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что инициация данного судебного спора ФИО1 фактически сведена к попытке пересмотреть судебный акт Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2022 по настоящему делу.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически повторяют позицию, приведенную в суде первой инстанции, были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку при правильном применении судом норм действующего законодательства. При этом, новых убедительных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, апеллянт не приводит.
При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2025 года по делу № А19-7451/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Жегалова
Судьи Н.А. Корзова
О.А. Луценко