АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 декабря 2023 года Дело № А60-55897/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску садового некоммерческого товарищества «Товарищество садоводов сада №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленную электроэнергию,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2022, диплом, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Садовое некоммерческое товарищество «Товарищество садоводов сада №7» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» с требованием об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №156556 от 01.03.2018 за период с 01.04.2020 по сентябрь 2023 года, исключив из задолженности суммы, по которым было произведено взыскание долга в судебном порядке.
Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2023.
От ответчика 14.11.2023 поступил отзыв с приложениями. Документы приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения.
Определением от 15.11.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 06.12.2023, истцу предложено представить возражения на отзыв и обоснование исковых требований с приложением доказательств.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено. Истцом дополнительных доказательств, пояснений к иску не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 156556 от 01 марта 2018 года.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик периодически выставляет в адрес истца требования о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию с некорректными расчетами, то есть, не учитывая те суммы, которые ответчик взыскал в судебном порядке через Арбитражный суд Свердловской области посредством судебных приказов и получил денежные средства через службу судебных приставов.
Председатель СНТ неоднократно обращалась с письменными заявлениями в адрес ответчика произвести перерасчет, но обращения игнорируются.
Согласно акта сверки между сторонами, за период с 01.08.2019 года по 31.03.2020 года непогашенный остаток на начало периода составлял 179014 рублей 43 копейки, начислено к оплате: 292462 рубля 25 копеек и внесена оплата истцом в сумме 293 961 рубль 94 копейки. То есть на 01 апреля 2020 года остаток непогашенной задолженности истца составлял 177514 рублей 74 копейки. В судебном порядке через Арбитражный суд Свердловской области ответчиком было взыскано с истца:
За период 2020 года и 2021 года суммарно 839 431 руб. 61 копейка за 23 месяца.
№ п/п
№ судебного приказа
Дата
вынесения
Взысканная сумма
Период
1
А60-45598/2020
09.1.1.2020
85514,74 руб.
Январь-март 2020 года
2
А60-39603/2020
08.12.2020
64372,00 руб.
Апрель-май 2020 года
3
А60-4071/2021
16.02.2021
54081,41 руб.
Ноябрь 2020 года
4
А60-62429/2020
18.02.2021
84217,65 руб.
Июль-сентябрь 2020 года
5
А60-66881/2020
09.03.2021
41645,92 руб.
Октябрь 2020 года
6
А60-34818/2021
28.07.2021
148039,33 руб.
Декабрь 2020 март 2021 года
7
А60-10309/2022
16.03.2022
228674,96 руб.
Сентябрь-декабрь 2021
8
А60-56612/2021
22.11.2021
132885,60 руб.
Апрель-август
2021
За период 2022 года суммарно 667 944 рубля 27 копеек за 12 месяцев года
№ п.п
№ судебного приказа
Дата
вынесения
Взысканная сумма
Период взыскания
1
А60-39678/2022
04.08.2022
237728,98 руб.
Январь-апрель 2022 года
2
А60-66130/2022
15.12.2022
167434,71 руб.
Май-август 2022 года
3
А60-17104/2023
04.04.2023
262780,58 руб.
Сентябрь-декабрь 2022 г
Взыскано без указания периода образования задолженности: 134324 рублей 12 копеек
№ п.п
№ судебного приказа
Дата
вынесения
Сумма
Период взыскания
1.
А60-22066/2021
25.05.2021
103072,52
Задолженность без указания периода
2.
А60-43494/2020
14.09.2020
31251,60
Задолженность без указания периода
Итого: взыскано в судебном порядке: 1 641 699 рублей 90 копеек.
При этом ответчик продолжает выставлять истцу требования о погашении задолженности на апрель 2023 года в сумме 754 454 рублей 03 копейки, на май 2023 года -846 597 рублей 98 копеек, не учитывая долги, уже взысканные с истца в судебном порядке.
С учетом изложенного истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №156556 от 01.03.2018 за период с 01.04.2020 по сентябрь 2023 года, исключив из задолженности суммы, по которым было произведено взыскание долга в судебном порядке.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на выбор истцом ненадлежащего способа защиты, доводы искового заявления о перерасчете стоимости электрической энергии направлены на несогласие Ответчика по исполнению договорных обязательств по оплате электрической энергии. Кроме того, Истец не учитывает, что оплата потребленной электрической энергии должна производиться ежемесячно независимо от периодов потребления по судебным актам. Поскольку задолженность Ответчиком не оплачивается после предъявления к оплате объема и стоимости потребленной электрической энергии за текущий расчетный период, задолженность Истца перед Ответчиком увеличивается нарастающим итогом из месяца в месяц. В связи с наличием задолженности, Истец направляет требования о погашении задолженности и требует оплаты потребленной электрической энергии в установленный срок, что соответствует требованиям заключенного договора и нормам действующего законодательства.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Из искового заявления и приложенных к нему доказательств не следует наличие оснований для произведения перерасчета задолженности. Из заявленных истцом требований не усматривается на какой объем и стоимость электрической энергии ответчиком должен быть произведен перерасчет, отсутствуют доказательств оплаты поставленного ресурса по договору энергоснабжения за текущие периоды, расчет задолженности, подлежащий перерасчету в материалы дела также не представлен. Полагая, ненадлежащий учет истцом произведенных оплат, истец доказательств, подтверждающих соответствующий довод не представил.
Кроме того, из искового заявления следует, что задолженность по оплате электрической энергии установлена вступившими в законную силу судебными актами.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
Заявленное произвести перерасчет задолженности, присужденной в пользу общества вступившими в законную силу судебными актами, фактически направлено на пересмотр этих судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством (часть 3 статьи 16 АПК РФ), что недопустимо.
Эффективная судебная защита нарушенных прав истца могла быть обеспечена своевременным заявлением возражений при рассмотрении дел вышеназванных дел. Вместе с тем истец не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и не заявил возражений по порядку расчета задолженности, размеру требований, предъявленных обществом в указанных деле. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ сторона по делу несет риск наступления неблагоприятных для нее последствий.
Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.С. Павлова