АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-9678/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Диал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163059, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ТПК Бетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164500, <...>)

о взыскании 1 424 801 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.07.2023);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Диал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ТПК Бетон" (далее – ответчик) о взыскании 1 424 801 руб. задолженности в порядке возврата денежных средств за непоставленный товар по договору поставки продукции № 2-ТД/22/ЖБИ от 12.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства с учетом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом. При этом судом предприняты попытки извещения ответчика по адресу электронной почты и путем вручения телефонограммы.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 12.12.2022 заключен договор поставки продукции №2-ТД/22/ЖБИ, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить железобетонные изделия в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.2, 3.1 договора срок изготовления и поставки продукции, а также стоимость продукции устанавливаются сторонами в спецификациях.

В рамках заключенного договора сторонами оформлены следующие спецификации:

- №1 от 12.12.2022 на поставку 11 наименований товара на сумму 205 923 руб., срок изготовления 1 месяц, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

-№2 от 12.12.2022 на поставку 11 наименований товара на сумму 205 923 руб., срок изготовления 1 месяц, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

- №3 от 16.12.2022 на поставку 32 наименований товара на сумму 2 244 359 руб., срок изготовления до 31.01.2023, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

- №4 от 16.12.2022 на поставку 32 наименований товара на сумму 2 259 653 руб., срок изготовления до 31.01.2023, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

- №5 от 12.01.2023 на поставку 1 наименования товара на сумму 9310 руб., срок изготовления 5 рабочих дней, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

-№6 от 12.01.2023 на поставку 1 наименования товара на сумму 9310 руб., срок изготовления 5 рабочих дней, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

- №7 от 20.01.2023 на поставку 1 наименования товара на сумму 11 628 руб., срок изготовления 5 рабочих дней, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

- №8 от 20.01.2023 на поставку 1 наименования товара на сумму 11 628 руб., срок изготовления 5 рабочих дней, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

- №9 от 01.02.2023 на поставку 1 наименования товара на сумму 6504 руб., срок изготовления 5 рабочих дней, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%

- №10 от 10.02.2023 на поставку 1 наименования товара на сумму 8672 руб., срок изготовления 5 рабочих дней, условия доставки – самовывоз, способ оплаты – предоплата в размере 100%.

Общая сумма по спецификациям составила 4 972 910 руб.

Платежными поручениями №845 от 21.12.2022, №844 от 21.12.2022, №851 от 21.12.2022, №852 от 21.12.2022, №24 от 13.01.2023, №23 от 13.01.2023, №59 от 23.01.2023, №58 от 23.01.2023 истец произвел оплату продукции на общую сумму 5 003 724 руб.

Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 3 578 923 руб., что подтверждается УПД №1 от 27.12.2022, №1 от 09.01.2023, №2 от 09.01.2023, №3 от 13.01.2023, №8 от 18.01.2023, №9 от 18.01.2023, №18 от 27.01.2023, №17 от 30.01.2023, №19 от 02.02.2023, №20 от 02.02.2023, №21 от 08.02.2023, №22 от 08.02.2023, №23 от 16.02.2023, №28 от 18.02.2023, №29 от 18.02.2023, №30 от 18.02.2023, №31 от 18.02.2023, №32 от 18.02.2023, №33 от 18.02.2023, №24 от 20.02.2023, №26 от 20.02.2023, №34 от 20.02.2023, №35 от 20.02.2023, №36 от 20.02.2023, №37 от 20.02.2023, №38 от 20.02.2023, №40 от 20.02.2023, №41 от 20.02.2023, №42 от 20.02.2023, №25 от 21.02.2023, №43 от 21.02.2023, №44 от 21.02.2023, №45 от 21.02.2023, №47 от 22.02.2023, №48 от 22.02.2023, №49 от 22.02.2023, №27 от 21.02.2023, №39 от 02.03.2023, №54 от 02.03.2023, №57 от 02.03.2023, №58 от 04.03.2023.

Поскольку товар на сумму 1 424 801 руб. поставлен не был, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости предоплаты. Предварительно в адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2023 №б/н, в ответ на которую ответчик предложил график погашения задолженности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний, в свою очередь, должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, установил, что материалами дела подтверждается выполнение ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 3 578 923 руб.

Доказательств поставки товара на остальную сумму предоплаты в дело не представлено.

Поскольку ответчик не передал истцу предварительно оплаченный товар, и не возвратил истцу перечисленные денежные средства, требование истца о взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 424 801 руб. (5 003 724 руб. – 3 578 923 руб.) является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ТПК Бетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Диал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 424 801 руб. долга и 27 248 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина