Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 сентября 2023 года Дело № А76-27441/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодских А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
при не явке лиц участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сибай Башкирской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, 30.08.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО1, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».
Должник также просил предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.
Определением от 01.09.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансовому управляющему до даты заседания по проверке обоснованности заявления. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.09.2023.
К дате судебного заседания от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, от должника поступили доказательства внесения суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 587 550 руб. 16 коп. перед следующими кредиторами:
- ПАО «Совкомбанк» в размере 10 905 руб. 57 коп., - ПАО «Банк Уралсиб» в размере 15 482 руб. 86 коп., - ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в размере 24 125 руб., - ПАО «МТС Банк» в размере 29 834 руб. 08 коп., - ПАО Банк «ВТБ» в размере 19 758 руб. 35 коп., - АО «Почта Банк» в размере 74 933 руб. 52 коп., - ООО «МКК Твой кредит» в размере 1 806 руб., - ООО МКК «Срочноденьги» в размере 22 500 руб., - ООО МКК «Займ-Экспресс» в размере 9 169 руб., - ООО МФК «Экофинанс» в размере 11 200 руб., - ООО МКК «Капиталъ-НТ» в размере 5 150 руб., - ООО МФК «Займер» в размере 23 825 руб., - ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» в размере 29 554 руб., - ООО «АйДи Коллект» в размере 37 313 руб., - ООО «ВПК-Капитал» в размере 13 418 руб. 77 коп. - ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в размере 2 208 руб. 53 коп., - ПАО «Сбербанк» в размере 37 964 руб. 84 коп., - ФССП по исполнительским сборам в размере 5 761 руб. 98 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие недвижимого имущества: доли в праве собственности на жилое помещение. Движимого имущества за должником не зарегистрировано.
Согласно пояснениям должника, за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом), им были совершены сделки по отчуждению следующего имущества:
- продажа квартиры - <...>,
- продажа квартиры Республика Башкортостан, г. Сибай, <...>,
- продажа транспортного средства.
В настоящее время ФИО1 трудоустроен в ООО «Магма Стил». Согласно представленной справке по форме 2-НДФЛ доход должника в 2020 году составил 356 649 руб. 01 коп., в 2021 году 732 900 руб. 88 коп., в 2022 году – 1 144 450 руб. 69 коп.
Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 19.03.20004, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Из пояснений должника следует, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких кредитных обязательств, обязанности по уплате алиментов и аренды квартиры, должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Кредитные денежные средства получены должником на личные нужды.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области
денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области.
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сибай Башкирской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 27 марта 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (почтовый адрес: 454128, <...>, а/я 10765).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 14 марта 2024 года в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина