Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-15308/2025
25 ноября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>)
о признании ФИО1 (дата и место рождения: 30.05.1972 г., г. Хабаровска, ИНН <***>, адрес регистрации: 680507, <...>) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Заявлено об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» (адрес:101000, <...>, а/я 820). Также просит включить денежное требование ПАО «Совкомбанк», в рамках кредитного договора <***> от 19.09.2023 на сумму 2 063 982.64 рублей, из которых: 1 752 064,62 руб. - основной долг, 158 924,86 руб. - проценты, 100 133,93 руб. - неустойки (штрафы, пени), 52 859,23 руб. – государственная пошлина, как обеспеченное залогом следующего имущества: квартира, общая площадь 51,4 кв. м., расположенное по адресу: 680807, <...>, кадастровый номер: 27:17:0302103:1695.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 25 ноября 2025 года.
К дате судебного заседания поступила адресная правка в отношении ФИО1.
От Ассоциации «НацАрбитр» поступила кандидатура арбитражного управляющего.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились, дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов принимается в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Из материалов дела следует, что заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.05.2025 удовлетворено исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №8918179121 от 19.09.2023. С ФИО1 взыскано 1 785 922 руб. 66 коп. задолженности, 52 859 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 838 781 руб. 89 коп. Также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 26,4% годовых на сумму остатка основного долга с 10.02.2025 по дату вступления решения в законную силу, а также с 10.02.2025 нестойки в размере ключевой ставки Банка России по день вступления судебного акта в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога: квартира, общая площадь 51,4 кв. м., расположенное по адресу: 680807, <...>, кадастровый номер: 27:17:0302103:1695.
Судебный акт вступил в законную силу 01.07.2025.
Судебным актом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и должником был заключен кредитный договор №8918179121 от 19.09.2023 по условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 1 832 787,92 руб. под 19,00% годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно п. 4.1.7 договора залога целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости).
Судебным актом также установлено, что обращение кредитора с требованием о расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество было обусловлено длительным неисполнением обязательств, поскольку обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов не исполнялись с 20.10.2023.
Обращаясь с заявлением о банкротстве, кредитором указано, что размер задолженности на дату обращения с заявлением составил 2 063 982,64 руб., из которых: 1 729 248,97 руб. основной долг, 158 924,86 руб. – проценты, 100 133,93 руб. – неустойка, 52 859,23 руб. – госпошлина, 22 219,65 руб. - иные комиссии, 596 руб. - комиссия за смс.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя с требованием о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Правоотношения сторон урегулированы положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Наличие и размер задолженности, обстоятельства неисполнения обязательств подтверждаются применительно к положениям статей 65, 69 АПК РФ представленным судебным актом и материалами дела.
Доказательств погашения задолженности, исполнения судебного акта - в материалы дела не представлено.
Применительно к положениям статей 4, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве, ввиду наличия задолженности превышающей 500 000 руб., в период свыше 3 месяцев с даты, когда задолженность должна была быть погашена - арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков неплатёжеспособности лица и необходимости введения процедуры банкротства.
Требования кредитора, с учётом положений статей 71, 100, 213.24 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр как подтверждённые вступившими в законную силу судебными актами, в отсутствии доказательств погашения долга.
При выборе процедуры, учитывая ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд исходит из следующего.
По общему правилу в случае признания заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если последний не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, если по какому-либо из критериев должник не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то при наличии выраженного в установленном порядке волеизъявления должника суд вправе (но не обязан) ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).
Следовательно, конкретные обстоятельства дела, с учётом поведения самого должника по исполнению обязательств, могут свидетельствовать о необходимости введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации.
В настоящем случае, учитывается арбитражным судом, что должник обратился также с самостоятельным требованием о признании его банкротом 07.11.2025, заявляя о введении в отношении него процедуры реализации имущества, которое принято к производству определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2025 в порядке пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, как подлежащее рассмотрению после заявления кредитора, поступившего ранее.
Таким образом, в настоящем случае, арбитражный суд усматривает наличие оснований для установления процедуры реализации имущества.
Требования кредитора, с учётом положений статей 71, 100, 138, 213.24 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр как подтверждённые материалами дела, в отсутствии доказательств погашения долга с установлением в отношении требований кредитора статуса залоговых требований, обеспеченных залогом имущества должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.
Заявленная кредитором саморегулируемая представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2. Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем названный арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.
Вознаграждение финансового управляющего выплачивается по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве - единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.
Судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника, подлежат взысканию в пользу заявителя и учету в реестре применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Так как уплата должником государственной пошлины до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения, взысканная сумма государственной пошлины текущим платежом не является, а подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 100, 138, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» обоснованным.
Признать ФИО1 несостоятельным (банкротами), ввести процедуру реализации имущества граждан сроком на шесть месяцев.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 2 063 982 руб. 64 коп., из которых: 1 752 064 руб. 62 коп. - основной долг, 158 924 руб. 86 коп. - проценты, 100 133 руб. 93 коп. - неустойка, 52 859 руб. 23 коп. – судебные расходы; как обеспеченное залогом следующего имущества: квартира, общая площадь 51,4 кв.м., расположенное по адресу: 680807, <...>, кадастровый номер: 27:17:0302103:1695.
Взыскать с ФИО1 (дата и место рождения: 30.05.1972 г., г. Хабаровска, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 24116, адрес для направления корреспонденции: 460024, Оренбургская область, г. Оренбург, а/я 3228), из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>, а/я 820).
Финансовому управляющему в срок до 25 мая 2026 года представить отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Р.В. Рюмин