АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4089/23

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023

Полный текст решения изготовлен 31.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВторМет-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УФНС по РБ, МРИ ФНС №39 по РБ о признании недействительным решения №618/17-гр от 02.12.2022 года, обязании принять решение о государственной регистрации изменения, третье лицо: МРИ ФНС №2 по РБ,

при участии в судебном заседании:

от истца - нет явки, извещены

от ответчика УФНС России по РБ - ФИО1, доверенность от 28.12.2022

от ответчика МИФНС № 39 - ФИО2, доверенность от 28.12.2022

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВторМет-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УФНС по РБ о признании недействительным решения №618/17-гр от 02.12.2022 года, обязании принять решение о государственной регистрации изменений.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 привлечено в качестве соответчика по делу МРИ ФНС №39 по РБ.

16.06.2023 от ответчика УФНС по РБ поступил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

29.06.2023 от ответчика МРИ ФНС №39 по РБ поступил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ВторМет-С" (истец, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2017 года, присвоен ОГРН <***>.

Адресом места регистрации истца в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) указан: 460004, Оренбургская область, Оренбург город, Братьев К-вых <...>.

Как указывает истец, Общество обратилось в УФНС по Республике Башкортостан (Управление) об отмене Решения ИФНС №39 по Республике Башкортостан №33031А от 25.10.2022 года об отказе в государственной регистрации, и требованием зарегистрировать внесенные изменения сведений о юридическом лице Обществе е ограниченной ответственностью «Втормет-С».

Решением №618/17-гр от 02.12.2022 года жалоба ООО «Втормет-С» оставлена без удовлетворения.

Истец считает указанное решение необоснованным и незаконным в виду следующего.

19.09.2022 года обществом с ограниченной ответственностью «Втормет-С» в лице директора ФИО3 были поданы документы на государственную регистрацию изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно смена юридического адреса.

26.09.2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (регистрирующий орган) было принято решение о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что заявителем представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица о его адресе места нахождения.

13.10.2022 года ООО «Втормет-С» были предоставлены пояснения, с приложением платежного поручения об оплате арендных платежей арендуемого помещения.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан был направлен запрос в адрес арендодателя о подтверждении либо опровержении факта заключения договора субаренды нежилого помещения.

14.10.2022 года по месту жительства директора ООО «Втормет-С» - ФИО3 был осуществлен выезд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан с целью опроса.

25.10.2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан было принято решение об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице — вх. № 33031 А, в связи с тем, что в представленном в регистрирующий орган заявлении по форме №Р13014, лист «Б» содержит сведения об адресе места нахождения ООО «Втормет-С»: РБ, <...>/1.

По поручению регистрирующего органа Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан в ходе контрольных выездных мероприятий проведенных в разные календарные дни установлено, что по данному адресу органы управления, имущество, вывески принадлежащие Обществу и иные признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности не обнаружены.

Заказные письма, направленные почтовым отправлением в адрес Общества, юридическое лицо также не получает, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с заявленного адреса. При указанных обстоятельствах проведение регистрационных действий не представляется

Истец указывает, что выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку на офисной двери имеется вывеска, с указанием ИНН и ОГРН) и подтверждено сведениями от Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан. Номер телефона директора Общества указан в заявлении о государственной регистрации изменений, по которому связались налоговые инспекторы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 и №30 по Республике Башкортостан, и ими же были произведены соответствующие действия по проверке

В виду отсутствия штатных сотрудников, в офисе располагается только один директор, который, как указывает истец, с 13.10.2022 по 21.10.2022 года находилась на больничном с острым бронхитом (имеется электронная выписка с сайта Госуслуги).

По мнению истца, проверяющие неправомерно, в нарушение ст. 54 ГК РФ, понятие места нахождения (адреса) юридического лица, т.е. факт наличия помещения (офиса, комнаты) по определенному адресу, отождествляют с фактом физического присутствия директора юридического лица в этом помещении в тот момент, когда проверяющие из районной инспекции (без извещения) осуществляют проверку.

Проверяющие из налогового органа обязаны осуществить проверку наличия помещения, а не устанавливать факт физического присутствия или отсутствия Директора Общества в помещении.

Директор Общества, занимаясь вопросами хозяйственной деятельности Общества, не обязан и не может постоянно находиться в помещении офиса (он уезжает на переговоры и др.).

Довод о том, что Обществом не получается почтовая корреспонденция не соответствует фактическим обстоятельствам, о чем свидетельствует представленный в материалы дела конверт из ИФНС России №39.

В налоговую инспекцию были предоставлены документы: платежное поручение об оплате арендных платежей, письмо Арендатора о достоверности предоставления помещения в аренду, однако, как указывает истец, данным документам не была дана надлежащая оценка, опровержений представленным документам также не предоставлено.

В обжалуемом решении нет ссылки и не указаны реквизиты акта проверки места нахождения (адреса) Общества районной инспекцией.

В решении не указаны должности и Ф.И.О. лиц, проводивших проверку сведений. Акт проверки районной инспекции не приложен к решению и не вручен Обществу (не направлен по юридическому адресу Общества, не вручен лично Директору).

В обжалуемом решении не указано содержание акта проверки районной инспекции, положенного в основу отказного решения. Указанное лишает Общество права на защиту, в том числе права знать об основаниях, конкретных причинах отказа в государственной регистрации.

Таким образом, в решении не указаны фактические основания для отказа в регистрации: на каком основании лицо, вынесшее решение, посчитало, что документы Общества содержат недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) исполнительного органа Общества.

Не мотивированное решение, которое не основано на фактических обстоятельствах отказа (подтвержденных фактах нарушения), незаконно.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, нарушает права Общества, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу положений части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Положениями частей 3, 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Государственная регистрация производится в порядке и сроки, указанные в ст. 8-9 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с п. 1.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 25 Закона № 129-ФЗ устанавливается ответственность заявителя за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, указанных в Законе № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны

В соответствии с п. 6 ст. 17 Закона № 129-ФЗ документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.

Адресом места регистрации ООО «ВТОРМЕТ-С» является: г. Оренбург, проспект братьев Кадомцевых, д. 52, офис 1.

24.08.2022 в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 17 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесены сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица ООО «ВТОРМЕТ-С».

19.09.2022 за вх.№33031А в регистрирующий орган ООО «ВТОРМЕТ-С» было представлено заявление по форме №Р13014 и пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ. Документы были представлены в инспекцию в бумажном виде, заявление формы Р13014 подписано директором ООО «ВТРОМЕТ-С» ФИО3, подпись которой засвидетельствована нотариально.

Согласно поданному заявлению в ЕГРЮЛ подлежали внесению сведения о новом адресе юридического лица: Республика Башкортостан, <...>/1.

В соответствии с абз. 3 п. 6 ст. 17 Закона № 129-ФЗ к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

В представленном в регистрирующий орган пакете документов вместе с заявлением формы №Р13014 заявителем были приложены:

- Изменения к Уставу ООО «ВТОРМЕТ-С»;

- Решение участника общества ФИО4 от 16.09.2022 о смене адреса организации и утверждении изменений в Устав;

- Договор аренды № 220 от 05.08.2022 согласно которому ООО «Бизнес-центр «ПАРК-СИТИ» передаёт в аренду ООО «ВТРОМЕТ-С» помещение № 7/1, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <...> Д. 170;

- Квитанция об оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров и т.п. Фактическое отсутствие связи с юридическим лицом по адресу, указанному в общедоступных реестрах, может повлечь нарушение законных прав и интересов контрагентов и третьих лиц.

Пунктом 4.2, 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрена возможность проведения регистрирующим органом проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ. Основания, условия и способы проведения мероприятий, связанных с проверкой достоверности сведений, включаемых (включенных) в ЕГРЮЛ, а также необходимые формы документов утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@.

В ходе рассмотрения документов регистрирующим органом 26.09.2022 принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения юридического лица.

По результатам проведенных Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан проверок достоверности сведений о месте регистрации юридического лица установлено, что по адресу: ул. Менделеева, д. 170, помещение 7/1, располагается 13-этажное административное здание.

Руководитель или сотрудники ООО «ВТОРМЕТ-С» по заявленному адресу не установлены, выявлено только наличие вывески организации (протоколы осмотра от 03.10.2022 №б/н, от 07.10.2022 №б/н, от 12.10.2022 №б/н)

25.10.2022 регистрирующим органом по результатам рассмотрения представленных документов и материалов проверок на основании пп. «х» п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ принято решение 33031А об отказе в государственной регистрации.

Ссылка истца на то, что им представлены доказательства, подтверждающие фактическое нахождение общества по спорному адресу, а именно: договор субаренды нежилого помещения, пояснение арендодателя от 14.10.2022, а также протокол опроса ФИО3, в котором она подтверждает факт осуществления своей деятельности, как директора ООО «ВТОРМЕТ-С», являются необоснованными

В пояснении от 12.10.2022 ФИО3, как руководитель общества, сообщает, что основные контрагенты общества расположены в Республике Башкортостан. Однако согласно протоколу допроса от 14.10.2022, ФИО5 указывает, что в настоящее время обществом финансово-хозяйственная деятельность не ведется, договоры не заключались.

Также указывает, что с ООО «Бизнес-центр «Парк-Сити» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Менделеева, д. 170, помещение 7/1.

Таким образом, в нарушение положений абз. 3 п. 6 ст. 17 Закона №129-ФЗ истцом не представлены безусловные доказательства, свидетельствующие о наличии у него права пользования помещением по заявленному адресу.

Согласно информационным ресурсам налоговых органов собственником помещения по вышеуказанному адресу является ООО «Парк Сити Урал» ОГРН <***>. К представленному на регистрацию пакету документов приложена копия договора субаренды от 05.08.2022 №220, заключенного с ООО «Бизнес Центр «Парк Сити». При этом документ, подтверждающий право предоставлять помещение по заявленному адресу в субаренду, не представлен.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61), следует, что при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

По месту регистрации юридического лица должна быть обеспечена связь с организацией (директором, представителем по доверенности, либо иным исполнительным органом согласно учредительного документа).

Осмотры были проведены в разные даты и разное время, а именно 03.10.2022 с 16.10 по 16.50 часов, 07.10.2022 с 11.00 по 11.40 часов, 12.10.2022 с 14.30 по 15.20 часов, при этом согласно протоколам осмотра, по заявленному адресу представители ООО «ВТОРМЕТ-С» не установлены.

О недостоверности заявленного адреса свидетельствует и факт возврата ранее направленной корреспонденции по адресу: ул. Менделеева, д. 17, помещение 7/1, г. Уфа. Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан в адрес руководителя ООО «ВТОРМЕТ-С» ФИО3 направлено письмо от 22.09.2022 исх.№ 12-50/09410, почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Действующее законодательство исходит из принципа достоверности сведений, включённых в ЕГРЮЛ, носящих общедоступный характер (ст.4 Закона № 129-ФЗ, ст.З, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Непредставление сведений об адресе (месте нахождения) или представление юридическим лицом недостоверных и противоречивых сведений нарушает права неограниченного круга лиц, являющихся пользователями информационных ресурсов, потенциальных и существующих кредиторов на получение достоверной информации и создает тем самым угрозу их интересам в сфере экономической деятельности.

Вопреки доводам истца, наличие договора субаренды нежилого помещения, а также наличие вывески, разъездной характер работы руководителя, однозначно не свидетельствуют о фактическом нахождении данной организации по указанному адресу, и не опровергает имеющиеся доказательства того, что по указанному адресу общество не находится.

Кроме того, по мнению истца, руководитель общества не обязан находиться по адресу местонахождения юридического лица постоянно.

Однако действующим законодательством установлена обязанность органа общества или его представителя (работников) обеспечить юридическую связь с обществом, в том числе путем получения почтовой корреспонденции, направленной регистрирующим органом по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

Довод заявителя о том, что решение от 25.10.2022 № 33031А об отказе в государственной регистрации не мотивировано, отклоняется судом.

Пунктом 2 ст. 23 Закона № 129-ФЗ установлено, что решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные п. 1 ст. 23 указанного Закона.

В решение об отказе в государственной регистрации отражено, что по итогам проведенных Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан контрольных мероприятий выявлено, что ООО «ВТОРМЕТ-С» по заявленному адресу отсутствует.

Указанный факт свидетельствует о том, что ООО «ВТОРМЕТ-С» не обеспечена достоверность вносимых в ЕГРЮЛ сведений.

Таким образом, оспариваемые действия и решение регистрирующего органа соответствуют положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение Управления от 02.12.2022 № 618/17-гр принято в соответствии с п. 3 ст. 25.6 Закона № 129-ФЗ и не представляет собой новое решение об отказе в государственной регистрации или о государственной регистрации.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВторМет-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УФНС по РБ, МРИ ФНС №39 по РБ отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова