АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-10380/2024 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района"(601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, <...>, этаж 2, кабинет 201, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 225 199 руб. 86 коп. (с учетом заявления от 18.03.2025 № 219/03 об уточнении исковых требований).

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме

225 199 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7504 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 437 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2024 № 344.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Зиновьева