Решение по делу № А08-4326/2023 от 19.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-4326/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИСАНТА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО "ЭФКО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 198 340 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИСАНТА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТАТУС" о взыскании 1 198 340 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору поставки МП-1268/ЭГК от 13.04.2020.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что по договору поставки № МП-1268/ЭГК от 13.04.2020 ООО «Кингсфос» перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за товар 1198340 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №16 от 13.04.2020, №17 от 15.04.2020.

Ответчик обязательство по поставке товара не выполнил.

Впоследствии, между ООО «Кингсфос» и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИСАНТА ГРУПП" 13.01.2021 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно которому к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИСАНТА ГРУПП" перешло право требования долга в размере 1 198 340 рублей 00 копеек, возникшее на основании договора поставки № МП-1268/ЭГК от 13.04.2020.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИСАНТА ГРУПП".

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В нарушение условий договора, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты товара как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 1 198 340 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия о возврате предоплаты оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 198 340 руб. 00 коп.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИСАНТА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 198 340 руб. неосновательного обогащения, 24 983 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 1 223 323 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю.В.