ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-4779/2025
г. Москва Дело № А40-300790/23
04 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Яниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «РЖД»
на Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 по делу № А40-300790/23, принятое в порядке упрощенного
по иску ОАО «РЖД» (ИНН <***>)
к ответчику СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)
о взыскании на основании договора № 3036241 от 15.08.2018 г. суммы страхового возмещения в размере 90 189,38 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании на основании договора № 3036241 от 15.08.2018 г. суммы страхового возмещения в размере 90 189,38 руб.
Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г. по делу № А40- 300790/23-14-2307, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2024 года, взыскано с СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы страхового возмещения в размере 90 189,38 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 3 608 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2024 года по делу № А40- 300790/2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 по делу № А40-300790/23 в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО «РЖД» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Определением от 31.01.2025г апелляционная жалоба ОАО «РЖД» принята к производству без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 18.02.2025г от истца поступило заявление об отказе от иска.
Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем ФИО1 в соответствии с предоставленными им полномочиями, указанными в доверенности от 10.11.2023г № СЕВ ЕЮ-25/Д, сроком действия по 30.10.2026г, с предоставлением права на полный или частичный отказ от исковых требований.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В порядке ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ст. 127.1 АПК РФ, об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 1891677 от 15.11.2023 в размере 3 608 руб.
С учетом указанных выше норм права, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1 304 руб. (50 % от суммы 3 608 руб.).
ОАО «РЖД» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. по платежному поручению № 4464898 от 27.01.2025, которая подлежит возврату из федерального бюджета ввиду отказа истца от искового заявления.
Руководствуясь статьями 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266–269 (п.3), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО «РЖД» от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2024 № А40-300790/23 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН <***>) госпошлину из дохода федерального бюджета в размере 1 304 руб. за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 1891677 от 15.11.2023.
Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН <***>) госпошлину из дохода федерального бюджета 30 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению № 4464898 от 27.01.2025.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Е.Н.Янина