Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

20 октября 2023г. дело № А21-6428/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 20.10.2023г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «УК Неоторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 906 140,41 руб.,

третье лицо: АО «УК МБК Инвестиции»,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 16.05.2023, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Неоторг» (далее – ООО «УК «Неоторг») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.:

- денежных средств по договору от 01.06.2016года на инвестиционный счет № 6601400 в размере 499 091 рубль;

- процентов на сумму 3 900 долларов США за период с 02.06.2016 года по 25.12.2018 года в сумме 30 712 рублей 14 копеек, за период с 26.12.2018 года по 28.12.2019 года в сумме 11 587 рублей 46 копеек, за период с 29.12.2019 года по 28.12.2020 года в сумме 11 927 рублей 83 копейки, за период с 29.12.2020 года по 11.05.2023 года в сумме 29 142 рубля 96 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 3,50 % годовых;

- процентов на сумму 200 000 рублей за период с 24.11.2016 года по 28.11.2017 года в сумме 30 410 рублей 96 копеек, за период с 29.11.2017года по 01.12.2018 года в сумме 35 388 рублей 49 копеек, за период с 02.12.2018года по 28.12.2019 года в сумме 43 350 рублей 90 копеек, за период с 29.12.2019 года по 28.12.2020 года в сумме 46 546 рублей 93 копейки, за период с 29.12.2020 года по 11.05.2023 года в сумме 101 090 рублей 56 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 12 % годовых;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 900 долларов США за период с 28.12.2021 года по 11.05.2023 года в размере 40 086 рублей 39 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического возврата день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей за период с 28.12.2021 года по 11.05.2023 года в размере 26 805 рублей 48 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического возврата день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Управляющая компания «МКБ Инвестиции» (далее – АО «УК МКБ «Инвестиции»).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил.

01.06.2016 года между ФИО1, (Учредитель управления) и акционерным обществом «Объединенная финансовая группа Инвест» (в настоящее время - акционерное общество «Управляющая компания «МКБ Инвестиции») (Управляющий) через партнера в г. Калининграде - ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НЕОТОРГ», заключен договор на инвестиционный счет № 6601400 (далее по тексту - «Договор»).

По условиям Договора Учредитель управления передает Управляющему в доверительное управление Активы, а Управляющий обязуется от своего имени в интересах Учредителя управления за вознаграждение осуществлять доверительное управление Активами в течение срока действия Договора.

В рамках Договора на основании заявления об открытии портфеля (портфелей) от 01.06.2016 года мной переданы ответчику в доверительное управление денежные средства в сумме 3 900 долларов США, с начислением процентов в размере 4 % годовых, сроком на 6 месяцев, что подтверждается квитанцией взноса наличных от 01.06.2016 года.

Также в рамках Договора на основании заявления об открытии портфеля (портфелей) от 23.11.2016 года мной переданы ответчику в доверительное управление денежные средства в сумме 200 000 рублей, с начислением процентов в размере 15 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями и ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку денежные средства и проценты по договорам не были возвращены, ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как ответчик обоснованных возражений, в указанной части, суду не представил, доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют, требования ФИО3 о взыскании с ООО «УК «Неоторг» денежных средств по договору от 01.06.2016года на инвестиционный счет № 6601400 в размере 499 091 рубль; процентов на сумму 3 900 долларов США за период с 02.06.2016 года по 25.12.2018 года в сумме 30 712 рублей 14 копеек, за период с 26.12.2018 года по 28.12.2019 года в сумме 11 587 рублей 46 копеек, за период с 29.12.2019 года по 28.12.2020 года в сумме 11 927 рублей 83 копейки, за период с 29.12.2020 года по 11.05.2023 года в сумме 29 142 рубля 96 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 3,50 % годовых; процентов на сумму 200 000 рублей за период с 24.11.2016 года по 28.11.2017 года в сумме 30 410 рублей 96 копеек, за период с 29.11.2017года по 01.12.2018 года в сумме 35 388 рублей 49 копеек, за период с 02.12.2018года по 28.12.2019 года в сумме 43 350 рублей 90 копеек, за период с 29.12.2019 года по 28.12.2020 года в сумме 46 546 рублей 93 копейки, за период с 29.12.2020 года по 11.05.2023 года в сумме 101 090 рублей 56 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 12 % годовых; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 900 долларов США за период с 28.12.2021 года по 11.05.2023 года в размере 40 086 рублей 39 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического возврата день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей за период с 28.12.2021 года по 11.05.2023 года в размере 26 805 рублей 48 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического возврата день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По мнению суда, правовые основания для взыскания процентов в заявленном размере имеются.

Контррасчет ответчиком не представлен..

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 кодекса).

Следовательно, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Истце также обратился с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 3133708 от 06.04.2023.

Договором предусмотрена, в том числе, подготовка заявления в УМВД России по Калининградской области, что не может быть отнесено к судебным расходам по настоящему делу.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 внес денежные средства в размере 80 000 руб.

В судебных заседаниях интересы истца представляла ФИО2, осуществляющая трудовую деятельность по трудовому договору №К-28 от 1.02.2023г. (приказ №5 от 1.02.2023г.).

Таким образом, факт оказания представителем заявителя юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в Арбитражном суде Калининградской области по настоящему делу следует считать подтвержденным.

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что разумный предел возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу составил 30 000 руб. При этом судом приняты во внимание поведение участников арбитражного процесса, объем фактически оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, невысокая сложность дела.

Таким образом, определяющее значение при определении разумного предела взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя имеет их соответствие фактически оказанным в рамках рассматриваемого дела услугам. Данный критерий был учтен судом при снижении судебных расходов по оплате юридических услуг до 30 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Неоторг» в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору от 01.06.2016года на инвестиционный счет № 6601400 в размере 499 091 рубль;

- проценты на сумму 3 900 долларов США за период с 02.06.2016 года по 25.12.2018 года в сумме 30 712 рублей 14 копеек, за период с 26.12.2018 года по 28.12.2019 года в сумме 11 587 рублей 46 копеек, за период с 29.12.2019 года по 28.12.2020 года в сумме 11 927 рублей 83 копейки, за период с 29.12.2020 года по 11.05.2023 года в сумме 29 142 рубля 96 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 3,50 % годовых;

- проценты на сумму 200 000 рублей за период с 24.11.2016 года по 28.11.2017 года в сумме 30 410 рублей 96 копеек, за период с 29.11.2017года по 01.12.2018 года в сумме 35 388 рублей 49 копеек, за период с 02.12.2018года по 28.12.2019 года в сумме 43 350 рублей 90 копеек, за период с 29.12.2019 года по 28.12.2020 года в сумме 46 546 рублей 93 копейки, за период с 29.12.2020 года по 11.05.2023 года в сумме 101 090 рублей 56 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 12 % годовых;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 900 долларов США за период с 28.12.2021 года по 11.05.2023 года в размере 40 086 рублей 39 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического возврата день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей за период с 28.12.2021 года по 11.05.2023 года в размере 26 805 рублей 48 копеек, начиная с 12.05.2023 года по день фактического возврата день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России;

- государственную пошлину в размере 21 122 рубля 81 копейка и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина