АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
29 ноября 2023 года Дело № А40-7382/22
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года
Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Коваля А.В., судей Гришиной Т.Ю., Шишовой О.А., при участии в заседании:
от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - ФИО1 по доверенности от 28.12.2022г.;
от общества с ограниченной ответственностью «Нива» - не явка, извещены;
рассмотрев 28 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива»
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу № А40-7382/22,
по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива», ответчик) о расторжении договора № ИА-13-302-1455 (912116) от 17.06.2013 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Нива» к электрической сети ПАО «Россети Московский регион», расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское д. Клоково, уч. 73, д. Хатминки, уч. 80 и уч. 82.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу № А40-7382/22, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Заявитель указывает на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение им норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, неполное установление обстоятельств настоящего спора.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в соответствующем отзыве, приобщенном к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), правильность применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела и принятии судебного акта, соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено судами при рассмотрении дела, что 17 июня 2013 года между ООО «Нива» (Заявитель, Заказчик) и ПАО «МОЭСК» (в настоящее время – ПАО «Россети Московский регион; Исполнителем, Сетевой организации) заключен договор № ИА-13-302-1455 (912116) от 17.06.2013 (далее – договор ТП) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств комплекса объектов коттеджного поселка к электрическим сетям по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское д. Кпоково, уч. 73, д. Хатминки, уч. 80 и уч. 82.
Технические характеристики энергопринимающих устройств: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 2000 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрической сети, к которой осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ.
Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами определен техническими условиями № НМ-16-2022-3008 (904610/125) от 14.12.2015, являющимися
неотъемлемой частью Договора ТП, введенными в действие дополнительным соглашение № 1 от 15.02.2017.
Дополнительным соглашением № 1 от 15.02.2017 к Договору ТП были установлены Технические условия № НМ-16-202-3008(904610/125), являющимися неотъемлемой частью Договора ТП, в которых определен перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения Дополнительного соглашения № 1, то есть до 15.07.2020.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению был определен Дополнительным соглашением № 2 от 17.06.2013 к Договору ТП, согласно пункту 4 срок исполнения обязательств по Договору ТП истек 28.02.2021.
В соответствии с правилами ТП и Договором ТП мероприятия по технологическому присоединению, осуществляемые исполнителем, включают в себя следующие этапы: подготовка и выдача технических условий, проверка выполнения заказчиком мероприятий, предусмотренных ТУ, выполнение исполнителем мероприятий, необходимых для присоединения ЭПУ заказчика; выполнение фактических действий по присоединению ЭПУ заказчика к электрической сети исполнителя, составление акта о ТП.
Техническими условиями, являющимися приложением к Договору ТП и его неотъемлемой частью, определен перечень мероприятий по ТП и распределены обязанности между сторонами Договора ТП по их выполнению.
Как указывает истец, он подготовил и выдал Заказчику Технические условия, а также выполнило мероприятия, необходимые для присоединения ЭПУ заказчика, предусмотренные пунктом 10 Технических условий.
В соответствии с пунктом 11.1 Технических условий заказчику необходимо выполнить следующие мероприятий, необходимые для осуществления технологического присоединения: запроектировать и построить необходимое количество РП, РТП (ТП)-10кВ. Тип и количество определить проектом. В РТП (ТП)-10кВ смонтировать трансформаторы 10/0,4кВ суммарной
мощностью согласно проекта. Запихать новые РП, РТП (ТП)-10кВ от точек присоединения путем строительства ЛЭП / ВЛ / КЛ-10кВ. Точную длину трассы, марку и сечение провода/кабеля определить проектом; выполнить монтаж приемного устройства, в том числе приборов учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности; разработать проектную (рабочую) документацию внутреннего электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса, ПУЭ и НТД, в случае, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной; выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым (реконструируемым) объектам в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а также в соответствии с информацией, указанной в приложении к настоящим техническим условиям и типовых технических решениях по организации учета электроэнергии, размещенной на сайте ПАО «МОЭСК» (http://www.moesk.ru/client/tex_prisoedinenie/inf/); проектом определить необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности, их вид, количество, номинальные данные и места подключения. Устройства компенсации реактивной мощности должны обеспечивать степень компенсации реактивной мощности в точках присоединения энергопринимающих устройств Заявителя напряжением 10кВ не выше 0,4.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора ТП заказчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по ТП в пределах границ участка заявителя, указанных в Технических условиях, и уведомить об этом сетевую организацию.
В соответствии с Правилами ТП фактическое присоединение осуществляется только после выполнения сторонами технических условий.
Поскольку ответчиком со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению выполнены не были, в адрес ООО «Нива» направлено письмо № ИА-21-114-79619(1455(912116) вместе с соглашением о
расторжении Договора ТП; данная претензия оставлена ответчиком без ответа, подписанное соглашение в адрес истца не поступило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Московский регион» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, установив, что факт существенного нарушения ответчиком условий Договора ТП подтвержден собранными в материалах дела доказательствами, суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, признал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворил иск в полном объеме.
Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Доводы кассационной жалобы о тои, что истец не представил ему исходные данные для производства проектных работ, уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, отметившим, что указанные доводы противоречат условиям Договора ТП, который не обуславливает проектирование и строительство ответчиком РП и РТП выполнением каких-либо встречных обязательств со стороны истца.
Судом апелляционной инстанции также учтено, за 10 лет действия Договора ТП ответчик к истцу за получением необходимой ему информации не обращался.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом дана оценка тому обстоятельству, что неисполнение со стороны ответчика в своей части мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, срок действия которых истек 15.02.2020, является существенным нарушением Договора ТП и влечет невозможность его исполнения.
Все указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда апелляционной инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. При этом переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и принятии постановления судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу № А40-7382/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-судья А.В. Коваль
Судьи: Т.Ю. Гришина
О.А. Шишова