АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ФИО3-на-Дону 27 ноября 2025 г. Дело № А53-29055/24
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гамзатовой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам
ФИО1, ФИО2,
общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Девелопмент+»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Дон»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» (далее также – общество) о взыскании действительной стоимости доли, процентов.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что в Арбитражном суде Ростовской области на рассмотрении находятся дела:
- № А53-30610/24, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Девелопмент+» с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4103493,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2024 по день фактического исполнения обязательств;
- № А53-30766/24, возбуждённое по иску ФИО2 с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК-ЦЕНТР" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО ""ЛОГИСТИК- ЦЕНТР" в размере 2 735 662 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 26.11.2024 дела №№ А53-29055/24, А53-30610/24, А53-30766/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А53-29055/2024.
В связи с добровольным исполнением обязательств Ответчиком в полном объеме перед ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «ФИО3
Девелопмент+» заявлениями от 14.11.2025 указанные истцы отказались от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проанализировав заявленный отказ, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от исковых требований. Заявленные ходатайства об отказе от требований не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны уполномоченными лицами, в связи с чем, подлежат принятию арбитражным судом.
Производство по делу в данных частях требований, надлежит прекратить.
Поскольку ответчик следующими платежными поручениями: платежным поручением № 958699 от 16.07.2024 на сумму 455 943,75 руб.; платежным поручением № 958997 от 19.08.2024 на сумму 227 971,88 руб.; платежным поручением № 989579 от 16.10.2024 на сумму 227 971,88 руб.; платежным поручением № 989648 от 30.07.2025 на сумму 3 647 549,99 руб., погасил сумму основного долга в размере 4 559 437,50 руб. перед ФИО1, а также частично оплатил сумму процентов, истец уточнил исковые требования до суммы процентов в размере 1 061 956,19 руб., рассчитанных за период с 21.02.2024 по 30.07.2025.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению низменные требования ФИО1.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
ФИО1 являлся участником ООО «Логистик - Центр» (ИНН <***>) и владел долей в размере 18,75 % в уставном капитале указанного Общества на основании Договора купли – продажи части доли в уставном капитале ООО «Логистик - Центр».
ООО «ФИО3 Девелопмент+» являлось участником ООО «Логистик - Центр» (ИНН <***>) и владело долей в размере 18,75 % в уставном капитале указанного Общества на основании Договора купли – продажи части доли в уставном капитале ООО «Логистик - Центр».
ФИО2 являлся участником ООО «Логистик - Центр» (ИНН <***>) и владел долей в размере 12,5 % в уставном капитале указанного Общества на основании Договора купли – продажи части доли в уставном капитале ООО «Логистик - Центр».
26.10.2023 истцы оформили заявления о выходе из Общества, которое направлено нотариусом Ростовского-на-Дону городского округа Поповым И.Ю. ответчику. Заявления о выходе были получено ответчиком.
20.11.2023 налоговым органом внесены записи об изменении сведений в ЕГРЮЛ о ООО «Логистик - Центр» в ЕГРЮЛ.
Обязательственные права истцов в качестве участников Общества были прекращены.
Далее, руководителю ООО «Логистик - Центр» от истцов было направлены досудебные претензии (уведомления) с банковскими реквизитами о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, а также предупреждением о возможном обращении в суд за защитой своих прав в случае неисполнения ответчиком своей обязанности.
Данные требования ответчиком удовлетворены частично, в связи с чем, истцы обратились в суд с исковыми заявлениями.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 данного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Во исполнение положений устава общества истицы уведомили общество и всех участников путем направления нотариально заверенной оферты с предложением о выплате доли в уставном капитале общества.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества (абз. 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ).
В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля переходит к обществу с даты получения последним заявления участника о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
Действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью, как определено пунктом 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и при выходе из общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (статья 30 Закона N 14-ФЗ).
В процессе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия в части действительной стоимости долей участников общества.
Определением суда от 04.06.2025 по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Оценка и Право-юг» (350004, <...>/1) ФИО4.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
1. Определить действительную стоимость доли общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Девелопмент+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по состоянию на 31.12.2022, которая подлежит выплате при его выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Дон»
(ОГРН <***>, ИНН <***>);
2. Определить действительную стоимость доли ФИО1 по состоянию на 31.12.2022, которая подлежит выплате при его выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Дон»
(ОГРН <***>, ИНН <***>);
3. Определить действительную стоимость доли ФИО2, по состоянию на 31.12.2022, которая подлежит выплате при его выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Дон»
(ОГРН <***>, ИНН <***>).
14.10.2025 в материалы дело поступило заключение эксперта № 233-СГ от 29.09.2025.
По вопросу № 1 эксперт пришел к выводу о том, что действительная доля ООО «ФИО3 Девелопмент» которая подлежит выплате при его выходе из состава участников ООО «Логистик-Центр» составляет 4 559 437,50 руб.
По вопросу № 2 эксперт пришел к выводу о том, что действительная доля ФИО1 которая подлежит выплате при его выходе из состава участников ООО «Логистик- Центр» составляет 4 559 437,50 руб.
По вопросу № 3 эксперт пришел к выводу о том, что действительная доля ФИО2 которая подлежит выплате при его выходе из состава участников ООО «Логистик- Центр» составляет 3 039 625,00 руб.
Возражений в отношении представленного суду заключения сторонами не заявлено.
Оценив в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение по результатам судебной экспертизы, судом указанное заключение принимается в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, подтверждающего размер действительной стоимости доли истцов.
Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями законодательства, статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" сведения. Выводы являются полными, не содержат неясностей, основаны на исследованных ими обстоятельствах, представленных для производства экспертизы документах, содержат ссылки на указанные документы.
02.09.2025 ООО «Логистик-Центр» предоставило суду платежные поручения подтверждающие следующее:
- в отношении ФИО2 оплачена стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 3 039 625,00 руб., полностью погашены проценты за период с 20.02.24 по 29.10.24 в размере 333 175,30 руб., а также компенсированы судебные расходы (госпошлина) в размере 36 678 руб.;
- в отношении ООО «ФИО3 Девелопмент +»: оплачена стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 4 559 437,50 руб., полностью погашены проценты за период с 20.02.24 по 29.08.25 в размере 1 071 548,32 руб., а также компенсированы судебные расходы (госпошлина) в размере 43 517,00 руб. и расходы по экспертизе 50 000,00 руб.
- в отношении ФИО1 оплачена стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 4 559 437,50 руб., и частично погашены проценты в размере 4 669,99 руб.
На основании данных обстоятельств ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Девелопмент+» отказались от исковых требований.
ФИО1 уточнил исковые требования до суммы процентов в размере 1 061 956,19 руб., рассчитанных за период с 21.02.2024 по 30.07.2025.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения сроков по выплате действительной стоимости доли ФИО1 ответчиком не оспаривается.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его выполненным верно.
При таких обстоятельствах спора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Дон» пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061 956,19 руб.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Девелопмент+» от исковых требований.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Дон»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061 956,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 517 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Дон»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 334 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было
предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Гафиулина А.В.