Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«30» апреля 2025 г.
Дело № А12-31084/2024
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2025
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
при участии в судебном заседании
от истца – ФИО2, представитель по доверенности №08-34/55 от 09.01.2025
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №28-24 от 01.04.2024
от третьего лица – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее ответчик, общество) о взыскании в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу денежных средств в сумме 194 562,00 рубля.
Определением от 28.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Ответчик представил письменный отзыв на иск с возражениями.
Определением от 18.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела в исковом порядке.
Как следует из материалов дела, приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Указанным приговором установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.
ФИО1 и ФИО4 состояли в трудовых отношениях с ПАО «Россети ЮГ» в должностях электромонтеров Дубовского участка электрических сетей Урюпинского района Волгоградской области.
01.09.2022 примерно в 17-00 ФИО1 , двигаясь по автодороге со стороны х.Дубовского Урюпинского района Волгоградской области в сторону г. Урюпинска Волгоградской области , управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21213, г/н <***>, в состоянии алкогольного опьянения . В качестве пассажиров ФИО1 перевозил ФИО5, ФИО4, ФИО6
ФИО1 и овчинников Д.Г. 01.09.2022 находились на работе, что подтверждается табелем учета рабочего времени.
В пути следования ФИО1, действуя в нарушение п.п. 1.5, 9.9 , 10.1, 10.2 Правил дорожного движения , не справился с управлением, выехал на правую обочину и совершил наезд на бетонную световую опору линии электропередачи около домовладения №39 по ул. Пушкина в х. Петровском Урюпинского района Волгоградской области.
В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных травм ФИО4 скончался 09.09.2022.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено неосторожное причинение действиями ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО4, от которого последний скончался.
В результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 в период времени с 01.09.2022 по 02.09.2022 находился на стационарном лечении в ГБУЗ Урюпинская ЦРБ; с 02.09.2022 по 09.09.2022 ФИО4 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ВОКБ №1», где 09.09.2022 умер.
Медицинские услуги, оказанные ФИО4 при стационарном лечении, были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области на общую сумму 194 562 рубля.
Правоотношения, связанные с оказанием медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (п.1).
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации ( п.3).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно абз.1 п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ ( абз.2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных , должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Согласно ч.1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.04.2024 по делу №33-3590/2024 решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 12.12.2023 отменено, в иске учреждению к ФИО1 о взыскании 194 562 рубля отказано. При этом, коллегией указано, что поскольку во время совершения ДТП 01.09.2022 ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей, учитывая положения ст. 1068 ГК РФ, отсутствуют основания для взыскания с него денежных средств, затраченных ТФОМС по Волгоградской области , на лечение ФИО4
В силу частей 3,4 ст. 69 АПК РФ, приведенные выше обстоятельства, установленные приговором Урюпинского городского ссуда Волгоградской области от 19.05.2023, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградской областного суда от 25.04.2024, являются преюдициально установленными.
С учетом изложенного, суд отклоняет возражения ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, как направленные на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу приговором по уголовному делу и определением апелляционного суда.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 194 562 рубля.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в доход федерального бюджета госпошлину 14 728 рублей.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Н.А. Троицкая