Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1045/2022
22 августа 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 августа 2023 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 22 марта 2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А59-1045/2022
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о признании недействительным заявления об отказе в продлении договора аренды нежилого помещения №10-04/2021 от 10.04.2021,
по встречному исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
об обязании освободить нежилое помещение - часть здания общей площадью 4 кв.м., расположенную на первом этаже ТДЦ «Столица» по адресу: <...>, передав освобожденное помещение обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Столица» по акту приема-передачи в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу,
о взыскании арендной платы за фактическое использование арендованное помещение в сумме 538 064,40 рублей, штрафов в сумме 48 000 рублей,
при участии:
от истца по первоначальному иску – не явились,
от ответчика по первоначальному иску – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 года (сроком до 31.12.2023 года),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Столица» (далее – Общество, ООО «Группа Компаний Столица») с исковым заявлением о признании недействительными заявлений № 10/2 от 10.02.2022 и № 09-03/2022 от 09.03.2022 года об отказе в продлении договора аренды нежилого помещения №10-04/2021 от 10.04.2021.
Общество также обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании Предпринимателя освободить нежилое помещение - часть здания общей площадью 4 кв.м., расположенную на первом этаже ТДЦ «Столица» по адресу: <...>, передав освобожденное помещение обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Столица» по акту приема-передачи в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании арендной платы за фактическое использование арендованное помещение за период с 10.03.2022 по 08.12.2022 года в сумме 538 064,40 рублей, штрафов в общей сумме 48 000 рублей, а также пеней за неуплату штрафов за период с 27.09.2021 по 05.04.2022 года в размере 2 391 рубль.
Заявлением от 13.05.2022 года № 13-05/22-1, поступившим в материалы дела 16.05.2022 года, Общество отказалось от иска в части требования о взыскании пеней за неуплату штрафов за период с 27.09.2021 по 05.04.2022 года в размере 2 391 рубль.
Решением от 09.07.2023 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 было отказано, требования Общества были удовлетворены частично: с Предпринимателя была взыскана арендная плата в сумме 515 805 рублей 90 копеек, штрафы в общей сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 086 рублей 55 копеек, всего – 550 892 рублей 45 копеек. Также суд обязал ИП ФИО1 освободить нежилое помещение.
Вместе с тем, как следует из указанного решения, судом не было рассмотрено требование Общества о взыскании с ИП ФИО1 пеней за неуплату штрафов за период с 27.09.2021 по 05.04.2022 года в размере 2 391 рубль и заявление Общества об отказе от данного требования.
В связи с этим определением суда от 09.07.2023 года было назначено на 15.08.2023 года судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по рассмотрению указанного требования.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ИП ФИО1 своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Общество заявило об отказе от требования о взыскании пеней за неуплату штрафов за период с 27.09.2021 по 05.04.2022 года в размере 2 391 рубль.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ от иска в указанной части, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку государственная пошлина за указанные требования не уплачена, с Общества в дохода бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за указанные требования в сумме 18 рублей, исходя из следующих расчетов: 2 391 х 14 769 / 588 455,40 = 60,01 рублей (гос.пошлина за требование о взыскании пеней в сумме 2 391 рубль); 60,01 х 30% = 18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Столица» от требования о взыскании пеней за неуплату штрафов в размере 2 391 рубль. Производство по делу № А59-1045/2022 в части данного требования прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Столица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления в силу дополнительного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.С. Горбачева