Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 мая 2025 года Дело № А56-6679/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН М" (адрес: Россия 196135, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ БАССЕЙНАЯ,Д. 61, ЛИТЕРА А,ПОМЕЩ. 1-Н,ОФИС 9, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМЕДИКАЛ" (адрес: Россия 123557, Г.МОСКВА, УЛ МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 29,ПОМЕЩ. 1/Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 18.12.2024,

- от ответчика: извещен, представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титан М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Симедикал» (далее - ответчик) о взыскании 945 750 руб. задолженности, 945 750 руб. неустойки.

Ответчик мотивированных возражений, каких-либо ходатайств не направил.

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТИТАН М» (Продавец) и ООО «Симедикал» (Покупатель) заключен договор поставки № 19/0-24-2 от 19.07.2024 (далее - Договор), в силу которого Продавец обязался поставлять в адрес Покупателя медицинские изделия (далее - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями на условиях доставки Товара до склада Покупателя.

В соответствии с п. 4.1. Договора факт перехода права собственности на Товар в адрес Покупателя удостоверяется подписанием ТН или УПД. Датой поставки считается дата подписания ТН или УПД.

В соответствии с п. 7.3. Договора Оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты Поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 13 настоящего Договора. Под Датой отгрузки в целях настоящего раздела 7 Договора, а также в целях налогового учета в соответствии со ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации понимается дата составления ТН или УПД на Товар.

Ссылаясь на то, что Продавцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке на сумму 1 962 650 руб., что подтверждается товарными накладными, 13.11.2024 Продавцом в адрес Покупателя направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

После получения претензионного письма Ответчиком задолженность частично погашены. Общая сумма оплат составляет 537 500 руб.

Ссылаясь на то, что общая сумма задолженности составила 945 750 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора Покупатель, допустивший просрочку оплаты Товара на срок до 30 календарных дней по требованию Продавца, уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки, начиная с первого дня возникновения задолженности.

В соответствии с п. 8.3. Договора Покупатель, допустивший просрочку оплаты Товара на срок от 31 до 60 календарных дней по требованию Продавца, уплачивает неустойку в размере 1,5% от суммы, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки, начиная с первого дня возникновения задолженности.

В соответствии с п. 8.4. Договора Покупатель, допустивший просрочку оплаты Товара на срок свыше 61 календарного дня по требованию Продавца, уплачивает неустойку в размере 3% от суммы, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки, начиная с первого дня возникновения задолженности.

По состоянию на 20.01.2025 сумма неустойки по Договору составляет 3 820 185 руб.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки, рассчитанный по ставкам Договора, в 4 раза превышает сумму основного долга, Истец посчитал возможным снизить неустойку до 945 750 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Симедикал» в пользу ООО «Титан М» задолженность за поставленный Товар в размере 945 750 руб., неустойку за просрочку оплаты Товара в размере 945 750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 81 745 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.