АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-10964/2024

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРК «Быстринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 649 266,34 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.07.2024;

от ответчика: представитель не явился, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРК «Быстринское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж» о взыскании штрафных санкций по договору подряда № ГРКБ-606-2024 от 24.04.2024 в размере 12 649 266,34 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между ООО «ГРК «Быстринское» (далее также истец, Заказчик) и ООО «Забтрансэлектромонтаж» (далее также ответчик, Подрядчик) заключен договор от 24.04.2024 № ГРКБ-606-2024 на выполнение строительно-монтажных работ в рамках проекта «Техническое перевооружение магистрали подачи электроэнергии на обогатительную фабрику» (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора до 06.05.2024 Подрядчик должен был разработать проект производства работ (ППР) на объекте и предоставить его Заказчику для согласования. Также до начала выполнения работ Подрядчик должен был выполнить подготовительные мероприятия, в том числе: ограждение строительной площадки, оформить акт-допуска для производства строительно-монтажных работ (п. 2.2 Технического задания, являющегося Приложением №1 к Договору); согласовать с Заказчиком кандидатуру страховщика (п.6.6 Договора), направить Заказчику счет для осуществления авансового платежа и др.

13.05.2024 от Подрядчика поступило письмо №21 с просьбой расторгнуть Договор (приложение №3), то есть намерения начать выполнять свои обязательства по Договору у Подрядчика отсутствовали.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ и п. 3.4.2 Договора, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора неотъемлемой частью Договора являются Общие условия договоров (далее - «Общие условия») (приложение №4), в редакции на дату заключения Договора, размещенные на официальном сайте Заказчика по адресу: https://grkb.ru/suppliers/instructions-and-templates/.

В Общих условиях Заказчик именуется «Компания», а Подрядчик -«Контрагент».

Подписанием Договора Стороны подтверждают, что ознакомлены с Общими условиями до момента заключения Договора, понимают их смысл и полностью согласны с ними.

Согласно п. 14.1 Общих условий Компания вправе, по основаниям, установленным законом или Договором, отказаться от исполнения Договора (полностью или в части). Отказ осуществляется в одностороннем внесудебном порядке. Компания направляет Контрагенту уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора не менее чем за 7 дней до даты прекращения Договора.

Письмом №ГРКБ/4859-исх от 02.08.2024 Заказчик, уведомил Подрядчика об отказе от исполнения Договора в связи с неисполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств.

Полагая, что односторонний отказ от исполнения договора является основанием для применения штрафных санкций, истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.9. общих условий предусмотрено, что прекращение договора влечет прекращение обязательств сторон, связанных с исполнением договора, но не освобождает стороны от ответственности за нарушения обязательств, если таковые имели место до прекращения договора.

Согласно п. 4.3 общих условий в случае отказа компании от договора в соответствии с разделом общих условий о расторжении договора (за исключением немотивированного отказа, когда это допускается законом или договором) контрагент обязан уплатить компании штраф в размере 20% от цены договора (если цена договора менее 100 млн руб.) или в размере 10% от цены договора (если цена договора 100 млн руб. и более).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 63 246 331,73 (шестьдесят три миллиона двести сорок шесть тысяч триста тридцать один) руб. 73 коп, кроме того НДС 20% в сумме 12 649 266 (двенадцать миллионов шестьсот сорок девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 35 коп.

Согласно п. 1.1 общих условий цена договора определена сторонами исходя из того, что предусмотренные договором обязательства контрагента будут исполнены с соблюдением установленных договором сроков.

По расчету истца сумма штрафа составляет 12 649 266,34 руб.

Расчет соответствует условиям договора.

Суд отклонят доводы ответчика о длительном согласовании условий договора, поскольку из представленных доказательств следует, что заявка на участие в закупочной процедуре датирована 12.04.2024, протокол заседания тендерной комиссии подписан 23.04.2024, а договор подряда 24.04.2024.

При этом, уже 13.05.2024 ответчик обратился к истцу с предложением о расторжении договора.

Срок выполнения работ составляет 60 дней согласно п.1.2.

При таких обстоятельствах, отказ истца от исполнения договора от 02.08.2024 является правомерным, а требования обоснованными.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРК «Быстринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 12649266,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 351493,00 руб., всего – 13000759,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев