АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-4500/25
28.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2025 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЗАВОД ДИЗЕЛЬНЫХ ЗАПЧАСТЕЙ" (ООО "ПО "СПБ ЗДЗ") ОГРН: <***>,ИНН <***>, адрес: 197229,<...> литер д,
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛЯРНАЯ МОРСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (АО "ПМГРЭ") ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 198412,город Санкт-Петербург,<...> литераА, о взыскании 22 177 600 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (представитель по доверенности, по веб-конференции),
от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 22.06.2023).
установил:
ООО "ПО "СПБ ЗДЗ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "ПМГРЭ" о взыскании 22 177 600 руб.
В судебном заседании ответчик признал иск полностью (письменное заявление от 13.05.2025).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между акционерным обществом «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» (АО «ПМГРЭ») (далее по тексту – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПО «Санкт-Петербургский завод дизельных запчастей» (ООО «ПО «СПБ ЗДЗ») (далее по тексту – Подрядчик) в г. Санкт-Петербурге заключен Договор No08/03 2024 ЕП РГ на выполнение работ по ремонту главных двигателей НИС «Профессор Логачев» от 27.03.2024 года (далее по тексту –Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонт главных двигателей (далее – работы, ремонт) НИС «Профессор Логачев» (далее -судно) в объеме межрейсового ремонта согласно Техническому Заданию (Приложение No 1 к Договору) и Ремонтной ведомости (Приложение No 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 1.2. Договора стороны установили место проведения работ: РФ, г. Санкт-Петербург, «Большой порт Санкт-Петербург», территория судоремонтного предприятия ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», НИС «Профессор Логачев» (ИМО: 8834691).
Согласно п. 2.1. Договора стоимость ремонта по настоящему Договору установлена в размере 20 341 700 (Двадцать миллионов триста сорок одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения на основании п. 2 ст. 346.11. НК РФ.
В указанную стоимость включены все уплачиваемые Подрядчиком налоги, таможенные и иные обязательные платежи, а также все расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора и причитающееся ему вознаграждение, в том числе расходы на ЗИП (запасные части, инструменты, приспособления), материалы, предусмотренные Ремонтной ведомостью (Приложение No2 к Договору), услуги Российского морского регистра судоходства (РМРС) по освидетельствованию главных двигателей судна, командировочные расходы сотрудников Подрядчика, а также (при необходимости) расходы, связанные с привлечением для выполнения работ по Договору субподрядчиков, за исключением ЗИП и материалов, предоставление которых является ответственностью Заказчика согласно Ремонтной ведомости (Приложение No 2 к Договору).
Условиями пунктов 2.5.-2.8. Договора установлено отсутствия авансирования (п. 2.5.), окончательная стоимость ремонта определяется по Исполнительной ремонтной ведомости (Приложение No 7 к Договору), согласованной с Заказчиком. При этом окончательная стоимость ремонта не может превышать стоимость, указанную в п. 2.1 Договора, кроме случаев изменения такой стоимости, оговоренных в дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 2.6.).
В силу п. 2.7., 2.8. Договора оплата за выполненный ремонт производится Заказчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта окончания ремонта (Приложение No 4 к Договору) и Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение No 5 к Договору), на основании выставленного Подрядчиком счета и Исполнительной ремонтной ведомости (Приложение No 7 к Договору) (п. 2.7.). Оплата производится в безналичном порядке в рублях РФ. Обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета банка Заказчика (п. 2.8.).
Согласно п. 3.1. Договора Подрядчик обязан выполнить ремонт, предусмотренный Техническим заданием(Приложение No 1 к Договору) и Ремонтной ведомостью (Приложение No2 к Договору),в срок не более не более 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты подписания Акта начала ремонта (Приложение No 3к Договору).
Пунктами 3.4., 3.5. Договору установлено, что ориентировочный срок начала ремонта - 09.03.2024г. Конкретная дата начала ремонта будет уточнена Заказчиком в течение 10(Десяти) дней с даты заключения Договора. Датой окончания ремонта считается дата подписания уполномоченными представителями Сторон Акта окончания ремонта (Приложение No4 к Договору).
Стороны в пункте 3.8. Договора согласовали, что по окончании ремонта Подрядчик предоставляет Заказчику Исполнительную ремонтную ведомость (Приложение No7 к Договору) с обязательным указание объемов выполненного ремонта, стоимостью и количеством ЗИП и материалов по каждому пункту Ремонтной ведомости (Приложение No2 к Договору). Исполнительная ремонтная ведомость (Приложение No 7 к Договору) предоставляется совместно с Актом сдачи -приемки выполнения работ (Приложение No5 к Договору), подписанного Подрядчиком в 2 (Двух) экземплярах и счета-фактуры.
Пунктом 3.9. установлено, что Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполнения работ (Приложение No5 к Договору) подписать его или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.
В силу указанных пунктов 3.4., 3.5 Договора 08.04.2024 года между сторонами подписан Акт начала ремонта. Стороны произвели осмотр НИС «Профессор Логачев» (далее -Судно), узлов и механизмов Судна, подлежащих ремонту, при этом установлено следующее состояние: Двигатели в работе до начала ремонта не проверялись, проведен визуальный осмотр, двигатели в полной комплекции, повреждений не обнаружено. Проворачивание валоповоротным устройством проведено, замечаний нет. Двигатели принимаются в ремонт по согласованной ремонтной ведомости. Все выявленные дефекты и неисправности будут отражены в актах дефектации после разборки. По результатам осмотра узлов и механизмов Судна и по состоянию СТСиК Судна, перечисленных в настоящем Акте, Подрядчик приступил к выполнению ремонта-08.04.2024 года. Дату 08.04.2024 года считать датой начала ремонта.
Во исполнение п. 3.5. Договора 07.11.2024 года между Сторонами подписан Акт окончания ремонта, где удостоверено, что в соответствии с Исполнительной ремонтной ведомостью, все работы приняты ОТК Подрядчика и соответствующими надзорными органами. Главные двигатели НИС «ПрофессорЛогачев» испытаны в соответствии с программами, согласованными с Заказчиком, капитаном Судна и другими соответствующими надзорными органами. На выполненный Ремонт Подрядчик устанавливает гарантийный период эксплуатации Главных двигателей и механизмов НИС «Профессор Логачев» в соответствии с Гарантийным свидетельством начиная с даты подписания Акта окончания ремонта. Заказчику было передано Гарантийное Свидетельство No08/03-2024 от «07» ноября 2024г.,подписанное Заказчиком и Подрядчиком.
Стороны установили, что дату «07» ноября 2024 г. считать датой окончания ремонта.
Стороны 07.11.2024 года согласовали Исполнительную ремонтную ведомость, подписанную Заказчиком и Подрядчиком, подтверждению капитаном Судна.
Согласно п. 3.8. Договора 07.11.2024 года между Сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ с перечислением наименования, количества и стоимость выполненных Подрядчиком работ по Договору, согласно которому стоимость работ (с учетом стоимости дополнительных работ и запасных частей) составила 22 177 600,00 руб.
Работы приняты со стороны Заказчика без замечаний.
Подрядчиком выставлены счет No 42 от 07.11.2024 года и УПД No 35 от 07.11.2024 года на оплату выполненных по Договору работ на сумму 22 177 600,00 руб.
В связи с включением дополнительных работ в Исполнительную ведомость и подтверждения выполнения данных работ, о чем имеются подписанный акт сдачи- приемки от 07.11.2024 года, Стороны 17.12.2024 года заключили дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ на сумму 1 835 900,00 руб., распространившее свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 18.04.2024 года (п. 4 дополнительного соглашения No 1 от 17.12.20245 года).
Таким образом, основные и дополнительные работы составили сумму выполнения в размере 22 177 600,00 руб., из которых 20 341 700,00 руб. основные работы по Договору (п. 2.1.) и 1 835 900,00 руб. – дополнительные по дополнительному соглашению No 1 от 17.12.2024 года.
Пунктом 3.9. Договора установлено, что Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполнения работ (Приложение No5 к Договору) подписать его или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.
Предельный срок оплаты за выполненные работы с учетом подписания акта 07.11.2024 года составляет 14.11.2024 года. Просрочка в исполнении обязательства по оплате за выполненные работы – с 15.11.2024 г.
Актом сверки взаимных расчетов Заказчиком подтверждено наличие суммы задолженности по Договору в размере 22 177 600,00 руб.
Работы до настоящего времени не оплачены Заказчиком
В адрес АО «ПМГРЭ» посредством электронной почту, а также АО «Почта «России» была направлена претензия No Исх. No 160от 31.01.2025г. По электронной почте поступил ответ о регистрации претензионного письма за входящим No 30 от 03.02.2025г., в связи с чем 10-тидневный срок для ответа на претензию истек. Ответа не поступило. Задолженность до настоящего времени не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, работы по договору выполнены истцом в полном объеме и не оплачены ответчиком в сумме 22 177 600 руб., что подтверждается, в том числе, следующими документами: актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.11.2024; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 24.12.2024; универсальным передаточным документом от 07.11.2024 № 35.
Доказательств ненадлежащего (некачественного) выполнения работ ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при наличии в материалах дела признания от 13.05.2025 со стороны ответчика требований истца в полном объеме и принятие его судом, суд первой инстанции, вместе с тем, оценил имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом оценки совокупности доказательств по делу и признания иска ответчиком, принимает судебный акт об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга за выполненные работы по договору No08/03 2024 ЕП РГ в размере 22 177 600 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом признания ответчиком исковых требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 134 033 руб., а истцу возвращается из федерального бюджета 312 743 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛЯРНАЯ МОРСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЗАВОД ДИЗЕЛЬНЫХ ЗАПЧАСТЕЙ" (ОГРН: <***>) основной долг в размере 22 177 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 134 033 руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЗАВОД ДИЗЕЛЬНЫХ ЗАПЧАСТЕЙ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 312 743 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья О.В. Епифанова