ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита
05 декабря 2023 года Дело № А58-2158/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей А.В. Гречаниченко, Н.И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2023 года по делу № А58-2158/2022
по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки ФИО1 (дата рождения: 10.10.1953, место рождения: г. Первомайск, Луганской области, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).
В судебное заседание 29.11.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2022 ФИО1 (далее – должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
К судебному заседанию в суде первой инстанции 04.10.2023 по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества должника в арбитражный суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств), отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, заключение о финансовом состоянии, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, опись имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО1.
ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - банк, Совкомбанк, кредитор) обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что определением нарушены права ПАО «Совкомбанк» как залогового кредитора на получение возмещения из стоимости залогового имущества.
Залоговому кредитору подлежит перечислению денежная сумма в размере 90% от вырученных от продажи предмета залога денежных средств за вычетом средств, предназначенных для погашения указанного требования, при условии отсутствия иных источников их погашения.
13.04.2023 между ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи по цене приобретения квартиры 72 656 руб. 24.05.2023 в
банк поступили денежные средства в размере 59 124,80 руб., что составляет менее 90% от цены реализации залогового имущества, тогда как подлежащая перечислению денежная сумма составляет 65 390,40 рублей (90% х 72 656 рублей).
Недоплата банку составляет 6 265,60 рублей (65 390,40 минус 59 124,80).
Финансовым управляющим не предприняты все меры для завершения процедуры реализации, учитывая, что денежные средства от реализации залогового имущества неверно распределены.
Банк обращает внимание, что судебная практика исходит из того, что при отсутствии у должника - гражданина кредиторов 1-2 очередей залоговому кредитору подлежат выплате 90% от денежной суммы, вырученной от продажи предмета залога, из оставшейся суммы 7% подлежат выплате финансовому управляющему в качестве его вознаграждения, 3% предназначены для возмещения расходов финансового управляющего.
В случае нехватки 3% для погашения расходов на продажу залогового имущества, судебных расходов и расходов на привлеченных финансовым управляющим лиц, в первую очередь погашению подлежат именно эти расходы, после их погашения за счет оставшейся денежной суммы подлежит выплате вознаграждение финансового управляющего, и таким образом превышение расходами на продажу имущества 3% от денежной суммы, вырученной от продажи предмета залог, не является основанием для уменьшения денежной суммы, подлежащей уплате залоговому кредитору.
С учетом указанных обстоятельств, банк просит определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника в завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества
гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим были подготовлены сведения о финансовом состоянии должника о том, что должник неплатежеспособен, сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность невозможно. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Злоупотреблений должника при принятии на себя обязательств и при их исполнении не выявлено.
В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования акционерного общество «Теплоэнергосервис» в размере 101 794,60 руб. (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2022), ПАО «Совкомбанк» в размере 956 355,87 руб. (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2022), ПАО «Сбербанк России» в размере 341 270 рублей 85 копеек (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А585989/2021 от 23.12.2021).
Согласно выписке из ЕГРН у должника имелось жилое помещение, площадью 49,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2022 в реестре требований должника включено требование Совкомбанка на сумму 956 355,87 руб. как требования, обеспеченного залогом вышеуказанной квартиры.
Залоговым кредитором было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи лота № 1 – жилого помещения, общей площадью 49,8 кв.м., этаж 5, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, кадастровый номер 14:16:050210:284, имущество является предметом залога ПАО Совкомбанк. Начальная цена продажи определена в 700 000 руб.
В сообщении, размещенном финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ № 11213326 от 11.04.2023, объявлено о результатах торгов: определен победитель
торгов, с которым заключен договор купли-продажи № б/н от 13.04.2023, цена приобретения имущества 72 656 руб.
Иного имущества должника не выявлено.
Должник не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные финансовым управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения процедуры реализации имущества должника.
Установив, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства финансовым управляющим выполнены, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества в отношении должника, применил правила освобождения должника от обязательств.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае банк настаивает на продолжении процедуры реализации имущества ввиду неверного распределения финансовым управляющим денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.
Между тем, как отмечено выше, о результатах торгов и о заключении договора купли-продажи от 13.04.2023 с ценой приобретения имущества 72 656 рублей финансовым управляющим было объявлено в апреле 2023 года, 24.05.2023 в банк поступили денежные средства в размере 59 124,80 рублей, 15 августа 2023 года в суд первой инстанции финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. В отчете финансовый управляющий отразил, что за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, на погашение текущих расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, включая вознаграждение управляющего, будет направлена сумма 38 661,36 рублей. Указанный отчет был представлен к судебному заседанию 23.08.2023. 23.08.2023 суд первой инстанции отразил поступление данного отчета и отложил судебное заседание до 04.10.2023, предложив финансовому управляющему представить необходимые документы.
02.10.2023 в суд первой инстанции представлен итоговый отчет с приложенными документами и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника с применением правила об освобождении от принятых обязательств.
В период между 23.08.2023 по 02.10.2023 у банка было достаточно времени для вынесения на рассмотрение суда разногласий с финансовым управляющим относительно пропорции распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества, однако, данной возможностью кредитор не воспользовался.
Ввиду того, что документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, об иной стоимости имущества, проданного на торгах, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.
В рассматриваемом случае цель реализации имущества - соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника в рамках настоящего дела не достигнута, что является следствием недостаточности у должника имущества и денежных средств, но не может являться само по себе основанием для продления процедуры банкротства или очередного отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего, поскольку у должника средств, достаточных для погашения кредиторской
задолженности, а равно для дальнейшего проведения процедуры банкротства, не имеется.
Из представленных в дело доказательств следует, что дальнейшее продление срока процедуры не будет иметь направленности на погашение задолженности кредиторов, не будет соответствовать целям и задачам процедуры реализации имущества.
Кроме того, апелляционный суд учитывает сохраняющуюся у кредитора возможность обращения с заявлением о взыскании убытков (если он полагает, что убытки причинены банку вследствие совершения незаконных действий финансовым управляющим). При этом завершение процедуры банкротства должника не препятствуют рассмотрению по существу жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, и указанные правовые подходы сформированы в судебной практике (в частности, пункт 29 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Такой возможностью банк уже воспользовался, предъявив в суд первой инстанции жалобу на бездействие финансового управляющего (что следует из картотеки арбитражных дел).
Приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении должника, направленном на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, не представлено, суд первой инстанции обоснованно применил в отношении должника пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освободив его от принятых обязательств.
С учетом изложенного, судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2023 года по делу № А58-2158/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи А.В. Гречаниченко
Н.И. Кайдаш