Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

г. Челябинск

02 августа 2023 года Дело №А76-13306/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиным Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: Челябинская область, Уйский район, с. Аминево, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести процедуру реализации имущества;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес: 454020, <...>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения до 01.06.2023.

11.05.2023 ФИО1 посредством ящика для почтовой корреспонденции устранила частично основания для оставления заявления без движения.

Определением суда от 01.06.2023 установлен новый срок для устранения обстоятельств послуживших оснований для оставления заявления без движения до 30.06.2023.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ФИО1 без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 02.08.2023.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» посредством подачи документов в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» от 26.06.2023 направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившая согласие быть утвержденной на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО1, с приложением.

Протокольным определением суда, представленные СРО, документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 1 155 337, 28 руб. перед следующими кредиторами:

- ООО «ХКФ Банк» в сумме 466 493, 30 руб.; 58 416, 47 руб.;

- АО «Газпромбанк» в сумме 470 588 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности имущества: земельный участок, собственность, место нахождение: <...>.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник трудоустроен в муниципальном учреждении «Межпоселенческая библиотека Чебаркульского муниципального района имени М.А. Тарасовой», принята на должность библиотекаря, что следует из трудовой книжки.

В пояснениях должник указал, что основанием обращения за банкротством стала значительно увеличенная потребительская корзина, что повлияло на ухудшение материального положения не только должника, но и семьи должника. Размер ежемесячных платежей стал непосильным бременем. Доходы должника с учетом официального заработка на двух работах и личного хозяйства составлял в среднем 35-40 тыс. руб., сумма ежемесячных платежей составляет 29 тыс. руб. На сегодняшний день доходы должника менее прожиточного минимума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: Челябинская область, Уйский район, с. Аминево, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 02 января 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19997, адрес для направления корреспонденции: 454128, Челябинская обл, Челябинск г, Победы пр-кт, дом № 319/А, А/я 10759).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 27 декабря 2023 года в 11 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №419.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: Челябинская область, Уйский район, с. Аминево, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>):

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО2 в период действия её полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова