Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 июня 2025 года Дело № А56-25572/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ"
(Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)
о взыскании платы за предоставление ж/д путей общего пользования в перевозочном процессе в размере 8 510, 40 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 217, 63 руб. за период по 20.03.2025, с последующим начислением процентов до момента исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.
установил:
открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Первый контейнерный терминал» о взыскании 8510, 40 рублей платы за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, 1217, 63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 26.06.2024 по 20.03.2025, и далее с 21.03.2025 до момента исполнения обязательства, 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 26.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку задержка вагонов произошла по причинам, зависящим от ОАО «РЖД», истцом не представлены акты общей формы об отсутствии возможности принятия вагонов на станции Автово ОКТ, не доказано соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в форме резолютивной части от 26.05.2025 иск удовлетворен.
Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
23.01. 2023 между ОАО «РЖД» и АО «Первый контейнерный терминал» заключен договор № 76 ОП/22/М об организации работы по обеспечению перевалки грузов в Большом порту Санкт-Петербург с оператором морского терминала при станции Автово Октябрьской железной дороги (далее – договор).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что подача, расстановка на места погрузки/выгрузки грузов на железнодорожном пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 154 к соединительному железнодорожному пути № 14 станции Автово Октябрьской железной дороги и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится локомотивом ОАО «РЖД».
В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее -Устав) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего временим задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.
Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.
В соответствии с условиями договора Владелец уплачивает Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в соответствии со статьей 39 Устава.
В период с 09.09.2024 по 11.09.2024 на путях общего пользования железнодорожной станции Шушары ОКТ были задержаны и простаивали вагоны в составе поезда № 3816 индекс 0330-081-0355, следовавшего в адрес АО «ПКТ».
На станцию назначения прибыли контейнеры с истекшим сроком доставки. По прибытию вагонов с контейнерами на станцию назначения Автово ОКТ ж.д. были составлены акты общей формы №№ 6/8982, 6/8985, 6/8986, 6/8987, 6/8988, 6/8989, 6/8990, 6/8991, 6/8992, 6/8983 от 11.06.2024 для начисления платы за нахождение вагонов, контейнеров на инфраструктуре ОАО «РЖД».
Факт нарушения ответчиком технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов подтверждаются памятками приёмосдатчика №№ 2461, 2499, 2501, 2502, 2503, 2510, 2511, 2517, 2519, 2522, 2523, 2525, 2526, 2527, 2528, 2533, 2534, 2535, 2536, 2542, 2543, 2544, 2547, 2548, 2550, 2551, 2555, 2556, 2559, 2560, 2564, 2565, 2572, 2573, 2575, 2577, 2578 и актами общей формы.
В связи с изложенными обстоятельствами на основании статьи 39 Устава ответчику начислена плата за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе в размере 8 510,40 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, а согласно пункту 3 названной статьи проценты уплачиваются до момента исполнения обязательства.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
Доводы ответчика о том, что задержка подачи вагонов произошла по причинам, зависящим от истца, противоречат материалам дела.
Также несостоятельны доводы о несоблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
Претензия была направлена ответчику, в подтверждение чего представлена опись вложения в почтовое отправление от 14.02.2025, кассовый чек на почтовое отправление.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 8 510, 40 руб. платы за предоставление ж/д путей общего пользования в перевозочном процессе, 1 217, 63 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами по состоянию на 20.03.2025, с последующим начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2025 и до момента исполнения обязательства, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Шпачев Е.В.