ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
17 апреля 2025 года
Дело № А56-77559/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,
при участии:
конкурсный управляющий ООО «Городская управляющая организация собственников» ФИО1 лично, по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36696/2024) общества с ограниченной ответственностью «Технопарк №1» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу № А56-77559/2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация собственников»,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация собственников» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д.39, литер А, пом.32-н офис № 110Б, далее - Общество).
Решением суда от 02.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020.
Определением суда от 08.08.2022 конкурсным управляющим Обществом утверждена ФИО1.
Определением суда от 03.10.2024 завершено конкурсное производство в отношении Общества.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Технопарк №1» (далее - Компания) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку конкурсным управляющим не направлен отчет в адрес Компании о результатах конкурсного производства. Кредитор полагает невозможным завершение процедуры банкротства до рассмотрения уголовного дела №120901400018 000456, возбужденного 23.04.2020 в отношении неустановленных лиц из числа руководителей Общества. Кредитор считает, что конкурсным управляющим систематически нарушаются права Компании, в частности, конкурсный управляющий не известил Компанию о проведении торгов.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов должника, что не зависит от наличия либо отсутствия возбужденных уголовных дел; в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, направленные на погашение требований кредиторов, в том числе бывшие руководители должника привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Кроме того, конкурсный управляющий указывает на то, что извещение персонально кредиторов о реализации имущества должника не предусмотрено действующим законодательством, а также кредиторы должника, в том числе Копания, своевременно и в полном объеме получали информацию от конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в ответ на их запросы, а также были вправе ознакомиться с материалами дела, Компанией не предоставлено доказательств ограничения ее прав на ознакомление с материалами дела либо в иных правах.
В судебном заседании конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов должника закрыт 05.09.2014. и сформирован в сумме 49 150 852,07 руб. За реестром включены требования в общей сумме 1 009 069,85 руб.
Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 65 195 503 руб., из них: право требования к ФИО3 на сумму 5 551 000 руб., право требования к ФИО4 на сумму 600 000 руб., право требования к ФИО4 солидарно с ФИО5, ФИО6 на сумму 49 150 852 руб, право требования к акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на сумму 1 009 070 руб., право требования к населению по задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 8 884 581 руб.
В результате взыскания задолженностей и реализации прав требования в конкурсную массу должника поступило 13 761 726 руб. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-5 очередей в порядке статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Оставшаяся часть требований кредиторов не удовлетворена по причине отсутствия имущества и средств должника.
Все сведения о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника отражены в отчете конкурсного управляющего, и подтверждены соответствующими документами.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.
В рассматриваемом случае, обращаясь с ходатайством о завершении конкурсного производства должника, конкурсный управляющий указал на то, что в данный момент проведены все мероприятия процедуры конкурсного производства.
Принимая во внимание, что мероприятия процедуры конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, оснований для продления процедуры конкурсного производства не имеется, учитывая наличие в материалах дела достаточных доказательств исполнения конкурсным управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства в отношении должника на основании статьи 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
Целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов должника, что не зависит от наличия либо отсутствия возбужденных уголовных дел в отношении иных лиц. В ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, направленные на погашение требований кредиторов, в том числе бывшие руководители должника привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023. Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим в адрес Компании в установленном законом порядке направлялось уведомление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Компанией в адрес конкурсного управляющего заявление о выборе способа не направлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
В силу пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве По истечении двадцати рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.
Доводы о неизвещении кредитора конкурсным управляющим о результатах проведения конкурсного производства апелляционным судом отклоняются, поскольку на собрании кредиторов Общества, проведенном 27.05.2020 в форме заочного голосования, принято решение образовать комитет кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Кроме того, в силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, а Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом в силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве.
Таким образом, доводы Компании о неизвещении конкурсным управляющим о ходе процедуры банкротства должника, о проведении торгов, апелляционным судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.
Компанией не заявлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что не все мероприятия процедуры конкурсного производства завершены, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу № А56-77559/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Бударина
И.Ю. Тойвонен