АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Махачкала 10 октября 2025 года Дело № А15-10545/2024
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амировой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ГБУ РД «Дагтехкадастр» (ОГРН/ИНН <***> / 0572017227)
к ФГУП «Главное управление специального строительства» (ОГРН/ИНН <***> / 2315078029)
о взыскании 45 087,72 руб., в том числе 37 977,14 руб. основного долга за выполненные работы по договору № ЗМС412-535 от 30.06.2022 и 7 110,58 руб. пени за период с 08.03.2023 по 05.06.2024,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ РД «Дагтехкадастр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГУП «Главное управление специального строительства» (далее - ФГУП «ГУСС», ответчик) о взыскании 45 087,72 руб., в том числе 37 977,14 руб. основного долга за выполненные работы по договору № ЗМС412-535 от 30.06.2022 и 7 110,58 руб. пени за период с 08.03.2023 по 05.06.2024.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Информация о дате и времени назначения судебного заседания и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из вышеизложенного, судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что между ответчиком (Заказчик по Договору) и истцом (Подрядчик по Договору) заключен договор подряда от 30.06.2022 № ЗМС412-535.
Согласно условиям Договора ответчик (заказчик по Договору) поручает, а истец (подрядчик по Договору) обязуется выполнить работы по изготовлению технических паспортов в объекте, предусмотренном Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.
Цена договора составляет 37 977,14 рублей, с учетом НДС 20%.
Истец выполнил работы по Договору полностью, однако ответчиком оплата за выполненные работы не произведена. Претензионное письмо, направленное в адрес
ответчика осталось без реагирования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Как видно из материалов дела за выполненные работы Заказчиком произведена оплата в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 № 717 на сумму 37 977,14 рублей.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых в части требований о взыскании задолженности в размере 37 977 руб. 14 коп. основного долга за выполненные работы по договору № ЗМС412-535 от 30.06.2022, поскольку обязательства ответчика по оплате задолженности по договору исполнены.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7110,58 руб. за период с 08.03.2023 по 05.06.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Пункт 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 N 1156 предусматривает уплату потребителем неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору.
Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методологически правильным, в связи с чем имеется необходимость по удовлетворении исковых требований истца в части взыскания пени.
На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>) в пользу ГБУ РД «Дагтехкадастр» (ОГРН <***>) пени по договору № ЗМС412-535 от 30.06.2022 за период с 08.03.2023 по 05.06.2024 в размере 7 110,58 руб. пени
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Г.М.Ахмедова