Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...> «б»
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Грозный
08 июля 2025 года Дело № А77-4436/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196624, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, пр-зд 2-й Бадаевский д. 3, к.2, стр. 1, оф. 1 Почтовый адрес: 197758, г. Санкт-Петербург, <...> лит. А) к обществу с ограниченной ответственностью «ИК»СУ-77» (адрес: 364024, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ГРОЗНЫЙ, Р-Н ВИСАИТОВСКИЙ, Г-К МАЯКОВСКОГО, Д. 146, КВ. 39, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК»СУ-77» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств за оказанные услуги по ремонту и обслуживания техники в размере 1 009 683 руб. 20 коп., проценты за пользования денежными средствами в размере 206 478 руб. 85 коп.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Арбитражным судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 28.03.2023 по 21.12.2023 ООО «Техпортавтосервис» оказал услуги для ООО "ИК "СУ-77" по ремонту и обслуживанию техники на общую сумму 1 096 561,63 руб., о чем свидетельствуют акты выполненных работ и счета-фактуры подписанные сторонами без замечаний и возражений.
18.01.2024 ответчиком посредством ЭЦП подписан и направлен ответчику акт сверки на сумму 1 009 683.20 руб.
30.01.2024 не получив оплаты за выполненные работы/оказанные услуги, Истец с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, направил уведомление о наличии задолженности в адрес ответчика, посредством электронной почты doc@iksu77.ru. которую стороны ранее использовали в деловой переписке и согласовании работ, с требованием погасить долг в размере 1009683,20 (с учетом положительного сальдо 86878,43)
06.08.2024 претензией истец потребовал от ответчика оплатить задолженность. Отсутствие ответа на претензию и неуплата долга послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт поставки ответчику товара по договору установлен судом и ответчиком не оспаривается.
В соответствии вышеизложенным суд считает, что требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2022г. по 03.12.2024г. в размере 206 478 руб. 85 коп.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в согласованные сроки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.
Проверив расчет истца, признает его верным.
Поскольку ответчик не исполнил, доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2022г. по 03.12.2024г., подлежит удовлетворению частично в размере 206 478 руб. 85 коп.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая переплату государственной пошлины и принятие судебного акта в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально в размере 61 185 руб., а разница между уплаченной и подлежащей уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит возвращению истцу из Федерального бюджета Российской Федерации, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИК»СУ-77» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС" задолженность за оказанные услуги по ремонту и обслуживания техники в размере 1 009 683 руб. 20 коп., проценты за пользования денежными средствами в размере 206 478 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 185 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от № 13267 от 10.12.2024 в размере 300 руб.,
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Р.Н-А. Ташухаджиев