Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-20183/2024

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Проммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр.1)

о взыскании 398 717 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.11.2024,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 21.11.2024.

ООО «ТД «Проммаш» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 297 995 руб. 02 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №337/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 31.10.2023, 100 772 руб. 32 коп. неустойки за период с 13.12.2023 по 14.11.2024, а также неустойки с 15.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве иск не признал, сослался на несоответствие поставленного товара спецификации и УПД, о чем составлен акт от 11.12.2023 №17, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в случае удовлетворения иска заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Определением от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 стороны заключили договор поставки №3377/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к договору.

Наименование товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора, в спецификациях, графиках поставки, разнарядках, извещениях об отгрузке товара, счетах-фактурах и товарных накладных стороны указывают Код Сетевого классификатора материально-технических ресурсов покупателя (СКМТР) товара.

Как следует из спецификации (приложение №7 к договору), стороны согласовали поставку 20-ти наименований товара, в том числе, кастрюля из нержавеющей стали, набор сковородок и проч., общей стоимостью 1 151 238 руб. 44 коп., согласовали место доставки товара.

Как следует из пункта 2.3 договора, расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара – товарная накладная формы ТОРГ-12. При этом подписание покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12 не лишает покупателя права н предъявление претензий по количеству и качеству, ассортименту, комплектности и пр. после соответствующей приемки товара покупателем.

За нарушение установленных сроков оплаты пунктом 10.2 договора предусмотрена неустойка в размере ,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 2.4 договора, предъявленный покупателю счет-фактура или УПД на товар должен содержать ссылки на номер договора, номер спецификации, номер и дату разнарядки, и проч., в том числе, коды СКМТР товара.

При предоставлении счета-фактуры или УПД, оформленных с нарушением требований договора, оплата покупателем не производится до устранения поставщиком имеющихся нарушений в оформлении документов (абз.7 п.2.4 договора).

Как следует из пункта 7.1 договора, право собственности на товар переходит от поставщиках покупателю на дату поступления товара на склад получателя. поступления товара на склад получателя считается дата отметки склада покупателя (получателя) на товарно-транспортной накладной, транспортной накладной или ином транспортном документе.

Порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 8 договора.

В соответствии с абз.4 пункта 8.1 договора, приемка товара осуществляется с подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12, которая подписывается в порядке. предусмотренном пунктом 2.3 договора. Подписание покупателем товарной накладной не лишает покупателя права на предъявление претензии по количеству и качеству после соответствующей внутритарной приемки товара.

Приемка товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности осуществляется по транспортным (перевозочным) и товаросопроводительным документам. В случае обнаружения несоответствия товара условиям договора покупатель составляет комиссионный акт, являющийся основанием для предъявления претензии поставщику (абз. 1, 2 п. 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.6 договора, по требованию покупателя поставщик обязан в течение 7 календарных дней распорядиться товаром, не соответствующим условиям договора. В случае нарушения поставщиком сроков распоряжения товаром и в связи с отсутствием у покупателя (получателя) площадей для хранения такого товара, покупатель вправе распорядиться товаром по своему усмотрению, уведомив поставщика о возможных издержках.

Согласно УПД №111 от 15.11.2023 стоимостью 297 995 руб. 02 коп. должен был быть поставлен товар в следующем ассортименте: кастрюля из нержавеющей стали цельнотянутая 12л 16 шт., кастрюля из нержавеющей стали 3,8л 8 шт., кастрюля из нержавеющей стали 6,1л. С крышкой в комплекте 2 шт., набор поварских ножей 3 ножа 2 шт., сковорода Coocing System 24 см 10 шт., кастрюля алюминиевая Scovo МШ-011 30л. 12 шт., кружка керамическая 250 мл 256 шт., тарелка десертная фарфоровая 200 шт., тарелка фарфоровая глубокая 160 шт.

Товар по УПД №111 поступил на склад покупателя 01.12.2023, что подтверждается отметкой кладовщика ответчика ФИО3 В установленный договором поставки срок не оплачен, истцом направлена претензия исх.№50 от 25.12.2023 об оплате товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что в ходе приемки товара покупателем выявлено несоответствие спецификации. Составлен акт от 11.12.2023 №17, товар размещен на ответственном хранении.

В адрес истца 15.12.2023 направлена телеграмма о несоответствии полученного товара спецификации к договору поставки. 18.01.2025 в адрес истца повторно направлена телеграмма о несоответствии поставленного товара спецификации к договору. Письмом от 19.01.2024 исх.№264/ДВОСТ ДМС направлен ответ на претензию истца с указанием о получении товара, несоответствующего договору, и требованием замены товара.

Ввиду наличия предположений о противоправной деятельности при поставке товара, ОАО «РЖД» направило в адрес Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте заявление от 22.02.2024 исх.№861/ДВОСТ ДМС о проведении проверки (КУСП №598 от 29.02.2024).

В ходе работы по материалу проверки установлено, что работник склада ДВЖД ФИО4, принимавшая спорный товар, 01.12.2023 подписала УПД №111 от 15.11.2023 без фактического осмотра поставленной ТМЦ (посуды) на предмет соответствия заявке.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами в рамках спорного договора правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными §3 указанной главы о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 5 статьи 454 ГК РФ, положения, предусмотренные параграфом 1 части 22 ГК РФ (Купля-продажа), применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (пункт 4 статьи 468 ГК РФ).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

Согласно положениям статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1).

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2).

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 3).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки №3377/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 31.10.2023 сторонами в спецификации к договору был согласован конкретный ассортимент товара (посуда соответствующих наименований, вида, размеров и пр.).

Комиссионным актом №17 от 11.12.2023, составленным специалистами ОАО «РЖД», подтверждается, что поставленный истцом по УПД №111 фактический товар не соответствует ассортименту, определенному спецификацией к договору и УПД.

Согласно указанному акту, 01.12.2023 на ГМС ДВОСТ ДМС по адресу: 680045 г.Хабаровск, ул.220км автотранспортом произведена доставка груза от ООО «ТД «Проммаш» (хозяйственные товары (посуда)) по договору поставки №3377/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 31.10.2023. При комиссионной приемке материала по УПД №111 от 15.11.2023 и спецификации договора поставки, выявлено следующее:

- по коду СКМТР 1482110152 значится кастрюля из нержавеющей стали цельнотянутая 12 л S=0,8 D=316, Н=164, производитель ПАО «Ашинский метзавод», страна происхождения товара РОССИЯ, марка, чертеж АМЕТ 1С2361, в количестве 16шт. Фактически поступили кастрюли из нержавеющей стали цельнотянутая в количестве 16шт, не соответствует высота кастрюль, диаметр, объем H= 25см, D=24см, 11л, отсутствует маркировка от производителя, не соответствует спецификации договора;

- по коду СКМТР 1482110054 значится кастрюля из нержавеющей стали, объем 3,8л, D=24 см, марка, чертеж АРТ.113021, производитель Daniks, страна происхождения Китай, в количестве 8шт. Фактически поступили кастрюли в количестве 8шт, D=T9 см, H=11 см, объем 3л, отсутствует маркировка от производителя, ручки не съемные, объем не соответствует спецификации договора;

- по коду СКМТР 1482110052 значится кастрюля из нержавеющей стали, марка, чертеж АРТ.001053, диаметр 24 см, марка стали 18/10 (INOX 304), полный объем 6,1 л, высота стенок 13,5 см, диаметр дна 22 см, производитель Daniks, страна происхождения Китай, в количестве 2 шт. Фактически поступили кастрюли в количестве 2шт, D=24 см, H=20 см, D дна=24 см, объем 9л, производитель НСХ, не соответствует объем, диаметр, высота по спецификации договора поставки;

- -по коду СКМТР 1483720005 значится набор поварских ножей, марка, чертеж НН-109, производитель ООО «ТД имени Кондратова», страна происхождения товара РОССИЯ в количестве 2 набора. Фактически принято 2 набора поварских ножей, комплектация набора состоит из 3-х ножей разного бренда (TRAMONTINA, производитель Бразилия, PRIORITYCHEF), не соответствует производитель, страна происхождения, не соответствует спецификации договора.

- по коду СКМТР 1481130001 значится сковорода, марка, чертеж COOKING SYSTEM, материал алюминий с антипригарным покрытием D=24CM, производитель JetBoil, страна происхождения товара Китай в количестве 10 шт. Фактически поступили сковорода в количестве 10 шт, материал алюминий с антипригарным покрытием D=24 см, отсутствует маркировка, ярлык производителя.

- по коду СКМТР 1996200006 значится кастрюля алюминиевая, марка, чертеж SCOVO МШ-011, страна происхождения РОССИЯ, материал алюминий, D=44CM, объем 30 л, цвет серебристый, производитель ООО «Сково», в количестве 12 шт. Фактически поступили кастрюли из нержавеющей стали в количестве 12 шт, D=30 см, H=29 см, фактический объем 20,5 л, отсутствует маркировка, ярлык производителя, не соответствует спецификации договора.

- по коду СКМТР 5997330003 значится кружка керамическая Арт.7024598, объем 250 мл, в количестве 256 шт, производитель Дорого внимание, страна происхождения товара Китай. Фактически поступили кружки керамические в количестве 256 шт, объем 300мл, Арт 250В-0003, не соответствует объему, марке, чертежу.

- по коду СКМТР 5991130277 значится тарелка десертная фарфоровая марка, чертеж WILMAX WL-991006, диаметр 200мм, производитель WILMAX, в количестве 200 шт. Фактически поступили тарелки десертные керамические, диаметр 200мм, Арт. Vendor code т8-0002, не соответствует спецификации договора.

- по коду СКМТР 5991130200 значится тарелка фарфоровая глубокая, марка, чертеж Арт. 255, диаметр 200мм, объем 450мл, производитель Катунь, страна происхождения РОССИЯ в количестве 160 шт. Фактически поступили тарелки керамические в количестве 160шт, Арт. Vendor code ст8-0002, производство Китай, не соответствует спецификации договора поставки.

Дополнительно суду представлены письма производителей посуды (котел АО «Завод Демидовский» исх.№342 от 13.03.2025г., кастрюли ПАО «Ашинский металлургический завод» исх.№и9105 от 13.03.2025г.), согласно которым фактически поставленные предметы посуды данными предприятиями не производятся.

Факт поставки товара в ассортименте, не соответствующем спецификации к договору поставки, подтверждается также материалами проверки КУСП №598 от 29.02.2024.

Истец был извещен о несоответствии товара ассортименту телеграммой от 15.12.2023 и повторно от 18.01.2024. Согласно тексту телеграмм покупатель указал, что товар по УПД №111 от 15.11.2023 не соответствует спецификации договора поставки 3377/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 31.10.2023, просил сообщить досылку перерасчет и телеграфировать выезд представителя. В телеграмме от 18.01.2024 также извещал о сборе комиссии 22.01.2024 и о помещении спорного товара на ответственное хранение.

Ссылка истца на пункт 4 статьи 468 ГК РФ признается судом несостоятельной, поскольку телеграмма в адрес ответчика о поставке товара, несоответствующего условиям договора, была направлена 15.12.2023 (по истечении двух недель с даты передачи товара на склад ответчика). Указанный срок суд признает разумным.

Истец явку своего представителя для осмотра поставленного товара не обеспечил, доказательств обратного суду не представлено.

Возражения истца против акта комиссионного осмотра отклоняются судом. Акт составлен в порядке, предусмотренном разделом 8 договора поставки (п.8.2 договора), указанные в акте несоответствия ассортимента поставленного товара спецификации к договору поставки подтверждаются иными материалами дела, в том числе, объяснениями лиц, поставлявших и принимавших спорный товар, данными в ходе проверки КУСП №598.

Согласно объяснениям директора ООО «ТД Проммаш» от 11.04.2024, поставленный товар истец приобрел у ИП ФИО5 (Приморский край, г.Уссурийск), при покупке товар визуально не осматривался, прибыл на склад в г.Хабаровске в коробках на паллетах и наличие товара определяли по весу и количеству мест, коробки не вскрывали, товар фактически не проверяли. После чего товар был направлен транспортной компанией «Деловые линии» в адрес ДВЖД.

Суду не представлены доказательства передачи товара, поименованного в спецификации (приложение №7) к договору поставки. Ссылки истца на нарушение процедуры приемки товара, на отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие поставленного истцом товара и товара, находящегося на складе ответчика, отклоняются судом.

На основании изложенного, суд не может считать доказанным факт поставки ответчиком товара в согласованном сторонами ассортименте. При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное пунктом 1 статьи 468 ГК РФ право покупателя отказаться от принятия такого товара и его оплаты, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Непринятый товар находится у ответчика на ответственном хранении, может быть возвращен истцу по его запросу, что подтвердил представитель ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 24 936 относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский