Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

27 ноября 2025 г. Дело № А76-40169/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хисматуллиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) 31.10.2025 обратился

в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 213.3, 213.4, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 454100, <...>, тел.+7 919 300 08 52, e-mail: sro_everest@mail.ru.

Определением суда от 05.11.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Заря А.В. не является индивидуальным предпринимателем (л.д.19). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д.26) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д.25).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.14-16) Заря А.В. имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 403 295 руб. 84 коп., в том числе:

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Стратосфера» в размере 4 440 руб. (по договору от 29.07.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Сольминор» 10 533 руб. 49 коп. (по договору от 29.07.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в размере 19 240 руб. (по договору от 27.07.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» в размере 42 198 руб. 84 коп. (по договору от 27.05.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мигкредит» в размере 27 562 руб. 48 коп. (по договору от 01.07.2025);

- перед акционерным обществом «ТБанк» в размере 17 851 руб. 76 коп. (по договору от 16.01.2023);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Деньгиок» в размере 14 024 руб. 77 коп. (по договору от 03.08.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» в размере 15 195 руб. 60 коп. (по договору от 29.07.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «ХУРМА КРЕДИТ МКК» в размере 18 056 руб. (по договору от 28.07.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Денежная Крепость» в размере 14 064 руб. (по договору от 22.07.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» в размере 32 427 руб. 90 коп. (по договору от 19.07.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «КРЕДИСКА МКК» в размере 26 416 руб. 50 коп. (по договору от 19.07.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «ТРИУМВИРАТ» в размере 52 740 руб. (по договору от 13.07.2025);

- перед публичным акционерным обществом МФК «Займер» в размере 56 672 руб. 25 коп. (по договору от 30.06.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» в размере 26 292 руб. 60 коп. (по договору от 15.02.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «ТФИНАНС» в размере 25 579 руб. 55 коп. (по договору от 12.10.2024).

Согласно информации представленной в форме «Опись имущества гражданина» (л.д.17-18) должник не имеет в собственности недвижимого и движимого имущества.

Из представленной ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области справки от 27.10.2025 следует, что за гр. Заря А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М зарегистрировано 2 транспортных средства:

- ВАЗ2103, гос.номер Т070ТМ174;

- ВАЗ2103, гос.номер Х614ТА174 (л.д.81).

Из письменных пояснений должника следует, что данные транспортные средства были проданы в 2015 году.

Из содержания заявления и сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ (л.д.27-28), следует, что Заря А.В. не работает, с последнего места работы уволился 08.08.2025, источников дохода не имеет.

Согласно справкам 2 НДФЛ доход составил: за 2022 год – 157 687 руб. 91 коп. (место работы ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» (л.д.29), 38 715 руб. 38 коп. (ООО «СоцСервис» (л.д.29 оборот); за 2023 год – 4 813 руб. 45 коп. (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (л.д.30), 252 865 руб. 73 коп. (ООО «ПСК» (л.д.30 оборот), 256 749 руб. 88 коп. (ООО «Триал Маркет» (л.д.31); за 2024 год – 484 718 руб. 27 коп. (ООО «ЭСТЕЙТПРОФ» (л.д.32), 1 427 руб. 63 коп. (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (л.д.32 оборот), 218 руб. 35 коп. (Московский филиал ООО «Компания БКС» (л.д.33), 47 299 руб. 26 коп. (ООО ПП «СКС» (л.д.33 оборот); за 2025 год – 95 995 руб. 04 коп. (ООО «ГОЛОС.ЧЕЛЯБИНСК» (л.д.34).

Согласно письменным пояснениям должника, потребительские кредиты были получены для оплаты жилья, бытовых нужд (л.д.82).

Судом установлено, что Заря А.В. прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Заря А.В. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле Заря А.В. не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (л.д.70).

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник представил доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025; плательщиком является ФИО1, в графе назначение платежа указано «вознаграждение финансового управляющего по делу А76-40169/2025 за ФИО1» (л.д.80).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Оксановка, Астраханский район, Акмолинская область, идентификационный номер налогоплательщика <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: 457188, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина на срок до 27 мая 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (почтовый адрес для направления корреспонденции: 414014, <...>, а/я 2626).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

4. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного срока реализации имущества представить в арбитражный суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве отчет, о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, об освобождении гражданина от обязательств.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

5. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Калинина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Калининой Т.В.».