АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-12530/2025

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «1-ая Ватер Компани» ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору от 15.07.2019 в размере 2 950 084,80 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «1-ая Ватер Компани» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 15.07.2019 в размере 2 950 084,80 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении искового заявления, отзыв на исковое заявление не направил, возражений не заявил, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводиться без участия представителей сторон.

Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.07.2019 г. между ООО «1-ая Ватер Компани» (Покупатель) и ООО «Феникс» (Поставщик) заключен договор по условиям которого поставщик обязался проставить стеклянную бутылку на общую сумму 3 687 606 руб., а покупатель в свою очередь принять и оплатить товар.

Во исполнение договора поставки, истец произвел авансовый платеж по счету № 356 от 21.11.2024 в размере 3 687 606 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1514 от 21.11.2024 и № 1515 от 21.11.2024.

Вместе с тем, ответчик исполнил свою обязанность по поставке товара частично на сумму 737 521,20 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 950 084, 80 руб.

Направленные претензии ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценивая заявленные требования как подлежащие удовлетворению, суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по договору от 15.07.2019 исполнил и осуществил авансовый платеж, что подтверждается первичными документами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик поставку товара в полном объеме не произвел.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в материалах дела отсутствуют.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем, признает требования истца о взыскании с ответчика 2 950 084,80 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «1-ая Ватер Компани» ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «1-ая Ватер Компани» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму авансового платежа в размере 2 950 084,80 руб. по договору поставки от 15.07.2019, а также 113 503 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина