Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4610/2023

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес:115432, пр-д.Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25, г.Москва; адрес филиала:183038, ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск) (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 183052, <...>) (далее – ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 067 053 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: (до объявления в судебном заседании перерыва) представителя по доверенности ФИО1; (после возобновления судебного заседания) представителя по доверенности ФИО1;

от ответчика: (до объявления в судебном заседании перерыва) представителя по доверенности ФИО2; (после возобновления судебного заседания) представителя по доверенности ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ММБУ «УДХ» о взыскании денежных средств в размере 1 067 053 руб. 49 коп., в том числе основного долга по договору №5110100936 от 15.02.2023 за март 2023 в размере 1 020 347 руб. 37 коп., неустойки за период с 19.04.2023 по 01.07.2023 в размере 46 706 руб. 10 коп., неустойки начиная с 02.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, на нарушение ММБУ «УДХ» обязанности по оплате электрическая энергии по договору №5110100936 от 15.02.2023 за март 2023 в размере 1 020 347 руб. 39 коп.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для рассмотрения сторонами вопроса об урегулировании спора мирным путем.

После перерыва от истца поступило заявление, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 020 347 руб. 39 коп. и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 72 056 руб. 25 коп.

Судом проверены полномочия представителя ФИО3, подписавшей отказ от иска в части взыскания основного долга. Из представленной доверенности от 13.06.2023 №13.06/01 следует, что представителю предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражным судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 020 347 руб. 39 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 72 056 руб. 25 коп.

Таким образом, с учетом отказа истца от взыскания основного долга и увеличения требований в части взыскания неустойки, суд рассматривает требования к ответчику о взыскании неустойки за период с 19.04.2023 по 03.08.2023 в размере 72 056 руб. 25 коп.

Ответчик в судебном заседании представил заявление в соответствии, с которым признает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ММБУ «УДХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5110100936 от 15.02.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2023, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему договору.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Пунктом 3.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.12 договора установлен расчетный период – месяц.

Окончательные расчеты производятся до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте 2023 осуществил продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства и выставил к оплате счет-фактуру №5110100936/030503 от 31.03.2023 на сумму 1 864 880 руб. 79 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №51-27.04-103-исх от 27.04.2023 с требованием погашения задолженности за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленные в марте 2023 услуги, истец начислил ответчику законную неустойку за период с 19.04.2023 по 03.08.2023 в размере 72 056 руб. 25 коп. (с учетом заявления от 07.08.2023 №б/н).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что признание иска подписано представителем по доверенности ФИО2.

Из представленной доверенности №47 от 31.05.2023 следует, что представителю предоставлено право признания иска.

Таким образом, признание ответчиком иска принимается судом в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и принятия их судом, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ММБУ «УДХ» неустойки за период с 19.04.2023 по 03.08.2023 в размере 72 056 руб. 25 коп. (с учетом заявления от 07.08.2023 №б/н), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно абз.2 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно представленному истцом заявлению, отказ от иска обусловлен погашением ответчиком задолженности в размере 1 020 347 руб. 39 коп. после предъявления иска.

В абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно оттиску печати на первом листе искового заявления (т.1 л.д.4), проставленном канцелярией суда, исковое заявление подано в суд 29.05.2023.

Из представленных истцом документов следует, что оплата задолженности производилась ответчиком после подачи искового заявления 03.08.2023.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 671 руб.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, с ММБУ «УДХ» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 101 руб. 30 коп.

Государственная пошлина в размере 16 569 руб. 70 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 ст.150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» от взыскания основного долга в размере 1 020 347 руб. 39 коп.

Производство по делу № А42-4610/2023 в части взыскания основного долга в размере 1 020 347 руб. 39 коп. прекратить.

Принять к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 72 056 руб. 25 коп.

Принять полное признание иска ответчиком.

Взыскать с Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» в пользу публичного акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 72 056 руб. 25 коп. а также судебные расходы в размере 7 101 руб. 30 коп

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 569 руб.70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Драчен