Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

01 ноября 2025 года Дело №А41-32971/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "МЕРИДИАН МЕДИКАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Шереметьевской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения, об обязании,

в судебном заседании присутствуют представители:

от заявителя – ФИО1, п-т., дов. от 18.04.2025 № б/н, диплом.

от заинтересованного лица – ФИО2, уд-е, дов. от 03.03.2025 №05-12/04884, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРИДИАН МЕДИКАЛ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган) со следующими требованиями:

- признать незаконным Решение Шереметьевской таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 31.03.2025 г. Nº РКТ-10005000-25/000053 по ДТ Nº 10702070/021123/3445956 и решения о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары от 31.03.2024 и КТД № 10702070/021123/3445956/01;

- признать незаконным доначисление таможенной пошлины в размере 603 908 (шестьсот три тысячи девятьсот восемь) руб. 36 коп., исчисленной по оспариваемому решению;

- обязать Шереметьевскую таможню восстановить код ТН ВЭД 9018 90 840 9 в декларации №10702070/021123/3445956 по Товару №2;

- обязать Шереметьевскую таможню отменить доначисленные платежи и вернуть излишне уплаченные суммы;

- расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика (заинтересованное лицо).

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, поддержавший заявленные требования по основаниям указанным в заявлении и письменных пояснениях.

В судебном заседании заслушан представитель заинтересованного лица, против удовлетворения требований возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В рамках внешнеторгового контракта №А/М-02/22 от 01.02.2022, заключенного с компанией «Alpovet Limited» (Cyprus, Limassol, Gordonos, 7B Agios Geogios, Chavouzas, Кипр), Обществом на таможенном посту «Владивостокский» (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10702070/021123/3445956 (товар № 2), помещены товары – помпа инфузионная одноразовая, стерильная в индивидуальной упаковке, в различных вариантах исполнения, с различной скоростью вливания инфузии, различных объемов, код ОКПД2 - 32.50.50.190, товарный знак - «MERIDIAN», производитель -«MERIDIAN MEDICAL PRODUCTS LTD» (производственная площадка «SUZHOU SINOMED CO., LTD»).

Отправителем товаров (графа 2) является Компания «Alpovet Limited», (Cyprus, Limassol, Gordonos, 7B Agios Geogios, Chavouzas, Кипр), получателем и декларантом (графы 8, 14) - ООО «Меридиан Медикал».

Задекларированный товар Обществом классифицирован в подсубпозиции 9018908409 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины - 0%, НДС - 20 % (УН).

Указанные товары были выпущены по декларации на товары (далее - ТД) № 10702070/021123/3445956.

09» августа 2024 г. в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса вразийского экономического союза проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Меридиан Медикал».

По результатам камеральной проверки, таможенным органом установлено, что ООО «Меоидиан Медикал» при таможенном декларировании товаров по ДТ: №10702070/021123/34 4 5 9 56 (товар №2) заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС проверяемых товаров.

По результатам проверки 21.02.2025 составлен акт камеральной проверки №10005000/210/210225/А000583.

В рамках проведения таможенного контроля в отношении заявленного Обществом классификационного кода Шереметьевской таможней 31.03.2024 принято решение № РКТ - 10005000-25/000053 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, заявленный декларантом код изменен на код 9018 90 500 1 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие:- аппаратура для переливания крови: — системы для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов» (таможенная пошлина - 5%).

Для принятия решения таможенным органом использованы следующие сведения:

Инфузионная помпа одноразовая, стерильная с принадлежностями товарный знак «MERIDIAN», производитель «MERIDIAN MEDICAL PRODUCTS LTD», предназначена для непрерывного введения жидких лекарственных средств во внутренние полости и сосуды пациента со скоростью от 2 до 14 мл/час, различных объемов, применяется во многих областях медицины, код ОКПД 2 -32.50.50.190. Из технической документации, представленной Обществом, следует, что помпа инфузионная одноразовая стерильная, с принадлежностями, товарный знак «MEREDIAN» предназначена для проведения непрерывного вливания пациенту жидких лекарственных средств е вену в виде инфузии с заданной скоростью; технические характеристики: рабочий объем баллона: 100,3 00 мл, диапазон скоростей инфузии: от 2 до 14 мл/ч; эластичный баллон: объем - 200 см3 ± 25 см/ масса - 22,3 г. ± 10 %; защитный корпус: габаритные размеры (с учетом крышки): 64 мм ± 10 % * 42 мм ± 10%; масса: 52,2 г ± 10 г., односторонний клапан: масса ~ 2 г ± 10%.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением, в обосновании своих требований указывает, что у таможенного органа отсутствовали основания для внесения изменений заявленного Обществом классификационного кода Шереметьевской таможней 31.03.2025 принято решение № РКТ - 10005000-25/000053 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Считая указанное решение незаконным и противоречащим нормам таможенного законодательства, Общество, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий̆ (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый̆ ненормативный̆ правовой̆ акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской̆ и иной̆ экономической̆ деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской̆ и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 285 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. В соответствии с ч. 1 ст. 286 вышеназванного ФЗ № 289-ФЗ решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.

В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающеӗ иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской̆ и иной̆ экономической̆ деятельности.

С учетом нормативной̆ совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий̆ (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основание для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий̆ (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Перемещение товаров через границу ЕАЭС регулируется таможенным законодательством Союза, членами которого являются Российская Федерация, Республика Беларусь, Киргизская Республика, Республика Армения и Республика Казахстан. В силу ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс, ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под процедуру выпуска для внутреннего потребления подается декларация на товары (ДТ). Одновременно с подачей̆ ДТ должны быть уплачены таможенные сборы за таможенные операции, являющиеся обязательными платежами, взимаемыми таможенными органами за совершение ими действий̆, связанных с выпуском товаров.

Согласно пп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация представляет собой̆ таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Исходя из текста пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ) в случае выявления неверной классификации товаров, в том числе после выпуска товаров, таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товара.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Закон № 289-ФЗ.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 №80 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Учитывая изложенное, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Разделом III Положения о порядке применения ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определен порядок применения ОПИ.

Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Пунктом 7 этого же Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Таким образом, для правильности классификации товаров по ТН ВЭД необходимо установить характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, и затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД.

Кроме того, при классификации товара применяются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные к применению государствам - членам Евразийского экономического союза Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 №80 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» ( (далее — Пояснения).

Из материалов дела следует, что спор между Обществом и таможенным органом заключается в классификации товара в товарных позициях 9018908409 -заявленное заявителем и 9018905001 - измененное таможенным органом ТН ВЭД.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением в обосновании своих доводов указывает, что «ввезенные товары в силу технических характеристик, не являются устройством комплектным эксфузионным, инфузионным и трансфузионным, предназначенной для взятия крови у донора для вливания реципиенту растворов и переливания крови и ее компонентов, а также кровозаменителей и других трансфузионных сред из стеклянных и полимерных емкостей, согласно Сертификату соответствия № РОСС RU.32311 .ОС02.СС01.2528№0002912, помпы инфузионные MERIDIAN соответствуют ГОСТ Р 57504-2017 Изделия медицинские. Насосы инфузионные шприцевые; в технической документации к Товару прямо противопоказано применение ввезенного товара, в целях переливания крови; инфузионные помпы марки MERIDIAN не подлежат классификации в подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС, так как не оснащены иглами и применяются по назначению без игл; инфузионная помпа (насос) является самостоятельным изделием согласно РУ и технической документации используется по назначению в своей комплектации и не относится к частям систем для взятия и переливания крови, кровезаменителей, не подпадает под описание подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД».

Таможня в обосновании принятых решений в своем отзыве указывало, что в силу технических характеристик данные товары относятся к частям систем для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов, при дополнении их иглами, в связи с чем не могут быть классифицироваться по субпозиции - 9018908409, по определениям найденному таможенными органами в сети интернет, инфузионные помпы, по мнению таможенных органов, могут использоваться как системы переливания крови и не могут быть классифицироваться по субпозиции - 901 8908409.

Вместе с тем, доводы таможенного органа подлежат отклонению, в связи со следующим.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 9018 ТН ВЭД в нее включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д. Приборы и устройства для анатомической работы или для вскрытия трупов, анатомирования и т.д. также включаются, как включаются при определенных условиях приборы и устройства для стоматологических лабораторий (см. пункт (II) ниже). Приборы данной товарной позиции могут быть сделаны из любого материала (включая драгоценные металлы).

В Пояснениях к подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД (том VI), а также в пунктах 188.1, 188.2 Разъяснений приведено описание систем для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов, и инфузионный насос в составе таких систем не поименован.

Согласно Пояснениям к подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД а также в пунктах 205.1, 205.2 Разъяснениям о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров, утвержденных приказом ФТС России от 17.11.2021 N 995, приведено описание систем для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов. Инфузионный насос в составе таких систем не поименован.

Так, согласно Пояснениям к подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД (том VI) и пункту 205.1 Разъяснений в данную подсубпозицию включаются

Системы для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов классифицируются в подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

К системам для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов относятся устройства комплектные эксфузионные, инфузионные и трансфузионные, предназначенные для взятия крови у донора, для вливания реципиенту растворов и переливания крови и ее компонентов, а также кровезаменителей и других трансфузионных сред из стеклянных и полимерных емкостей.

Данные устройства представляют собой полимерную трубку (снабженную или не снабженную зажимом), на одном конце которой установлена инъекционная игла (металлическая трубчатая), а на другом - игла (трубчатая, с боковым отверстием, изготовленная, как правило, из пластмассы) для подсоединения к емкости для раствора, кровезаменителя или крови. Между иглой для подсоединения к емкости и трубкой могут находиться капельница, фильтрующий узел. Устройства также могут иметь не одну, а две иглы для подсоединения к емкостям (с соответствующим разветвлением трубки).

Другие устройства, не соответствующие приведенному выше описанию, не относятся к системам для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов и классифицируются в подсубпозиции 9018 90 500 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

В частности, к системам для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов не относятся полимерные стерильные контейнеры для крови и ее компонентов однократного применения, предназначенные для взятия крови, разделения ее на компоненты, а также их хранения, транспортирования и переливания и представляющие собой комплект, состоящий из одного, двух, трех, четырех и более полимерных мешков различной емкости (пустых или заполненных растворами антикоагулянтов и консервантов), соединенных полимерными трубками и трубкой с металлической иглой для взятия крови из вены донора.

В рассматриваемом случае, обществом ввезен товар:

- помпа инфузионная одноразовая, стерильная с принадлежностями, предназначенная для непрерывного введения жидких лекарственных средств во внутренние полости и сосуды пациента со скоростью от 2 до 14 мл/час, различных объемом.

В соответствии с представленной обществом технической документацией (описание изделия и спецификации, включая варианты исполнения и принадлежности т. 1 л.д. 213-323 приложенной технической документации)

Принцип действия - помпа инфузионная MERIDIAN приводится в действие растягивающей нагрузкой на силикон эластичного баллона, что позволяет достичь ограничение капиллярного потока для выполнения безопасной, эффективной и однородной инфузии (т. 1 л.д. 230).

Тип вида изделия в регистрационном удостоверении 288180 (насос инфузионный эластомерный), в то время как системы переливания крови имеют другой номер типа вида изделия-145570, что также подтверждает ошибочность выбранной таможенной службой классификации.

Применение по назначению предназначено только для проведения непрерывного вливания пациенту жидких лекарственных средств в вену в виде инфузии с заданной скоростью. Продолжительность введения лекарственного средства при заданной скорости определяется максимальным объемом помпы (страница 1 8 приложенной технической документации).

Противопоказания - это изделие не предназначено для инфузии крови, препаратов крови липидов, жировых эмульсий или полного парентерального питания. Помпы не предназначены для введения густых вязких жидкостей или суспензий. Это изделие не предназначено для внутримышечных инъекций и введения жидкости в полости (страница 18-19 приложенной технической документации).

Технические характеристики — приложены фото внешнего вида и чертежи схемы помпы инфузионной MERIDIAN приложенной технической документации, согласно техническим характеристикам и принципу действия, инфузионная помпа не снабжена иглами и не может быть использована как система или часть системы переливания крови.

В состав товара включается, согласно прилагаемой технической документации, а также состав изделия, входит согласно регистрационному удостоверению РЗН 2023/20253 от 18.05.23 - помпа инфузионная MERIDIAN в различных модификациях состоит из тканевой ленты 1 штука, защитный корпус -1 штука, крышка корпуса -1 штука, эластичный баллон -1 штука, односторонний клапан (заправочный порт) -1 штука, соединительная трубка -3 штуки, крепежный зажим -1 штука, фильтр 1 штука, регулятор скорости (в зависимости от комплектации) - 1 шт, болюсное устройство (в зависимости от комплектации) - 1, Luer-коннектор -1 штука, защитный колпачок-1 штука, сливной колпачок-1 штука, эксплуатационная документация-1 штука, карточка пациента -1 штука. Игл в составе изделия не предусмотрено.

Инфузионные помпы не могут быть использованы для введения крови и любых препаратов крови, жировых эмульсий, липидов, что прямо указано в противопоказаниях стр. 16. Технической документации (Выписка из технического файла), нарушение противопоказаний приводит к засорению фильтра и помпы (стр. 104 Выписки из технического файла Технической документации «Меры предосторожности»).

Противопоказание для использования помпы MERIDIAN для введения крови и любых препаратов крови, жировых эмульсий, липидов, также прямо указано в Инструкции по применению (стр. 18 Инструкции по применению).

Область применения - области медицины, где требуется непрерывное инфузионное введение лекарственных средств, с заданной скоростью, например онкология, кардиология, травматология, хирургия и др. Помпы инфузионные применяются при родовспоможении, обезболивания, химиотерапия и др. (согласно, приложенной технической документации).

Кроме того, ввезенный товар имеет Сертификат соответствия № РОСС RU.32311.ОС02.СС01.2528 №0002912, выданным на серийный выпуск с 17.08.2023 по 16.08.2026 на основании протокола испытаний №32311 ИЛ02.СС 10232 от 16.08.2023 испытательной лабораторией ООО «СТАНДАРТ-ТЕСТ».

Согласно Сертификату, помпы инфузионные MERIDIAN соответствуют ГОСТ Р 57504-2017 Изделия медицинские. Насосы инфузионные шприцевые. Технические требования для государственных закупок, что также подтверждает неправомерность примененного таможенной службой в Заключении по возражению проверяемого лица на акт камеральной таможенной проверки №10005000//210/210225/А000583, к ввезенному товару, по своему усмотрению, толкований из иного ГОСТ 25047-87 от 01.01.1989 «Устройства комплектные инфузионные, трансфузионные однократного применения. Технические условия», относящегося к иным медицинским изделиям. Следовательно действующий сертификат соответствия дополнительно подтверждает что ввезенный Товар по своим функциям, принципам действия, к системам переливания крови, частям системы переливания крови, комплектным инфузионным, трансфузионным устройствам.

Таким образом, спорные товары представляют собой насосы для инъекций с регулировкой скорости инфузии, они не оснащены инъекционной иглой и иглой для подсоединения к емкости.

Наличие вышеприведенных свойств и функционального назначения у ввезенных обществом товаров не позволяет их самостоятельно использовать в качестве системы для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов, следовательно, они не подлежат классификации в подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД.

Поскольку инфузионный насос не относится к частям систем для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов, применение Примечания 2 (б) к группе 90 ТН ВЭД при классификации спорного товара, являющегося отдельным медицинским изделием, используемым в инфузионной терапии, является неправомерным.

Пояснения к подсубпозиции 9018 90 840 9 ТН ВЭД (том VI) содержат закрытый перечень медицинских изделий и устройств. Инфузионный насос в данном перечне не указан, поэтому к данной подсубпозиции он также не может быть отнесен.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление N 49), основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В настоящем случае таможней не доказана правомерность классификации товаров в товарной подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД, что является основанием для признания оспариваемого решения о классификации товаров недействительными и возложения на таможенный орган в порядке статьи 201 АПК РФ обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем возврата заявителю излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.

С учетом изложенного, судом установлено, что оспариваемые решения противоречат нормам действующего таможенного законодательства, поскольку данным решением на Общество необоснованно возлагаются дополнительные обязанности по уплате таможенных платежей, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для удовлетворения требований заявителя, в части касающейся: признания незаконным доначисление таможенной пошлины в размере 603 908 руб. 36 коп., исчисленной по оспариваемому решению; и возложении обязанности на Шереметьевскую таможню восстановить код ТН ВЭД 9018 90 840 9 в декларации №10702070/021123/3445956 по Товару №2, и отменить доначисленные платежи и вернуть излишне уплаченные суммы, поскольку признание незаконными Решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 31.03.2025 № РКТ-10005000-25/000053 по ДТ № 10702070/021123/3445956 и о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары от 31.03.2024, влечет незаконность, как кода ЕТН ВЭД ЕАЭС, установленного таможней и доначислений, так и обязанность таможенного органа восстановить нарушенное право заявителя, посредством возврата излишне взысканных таможенных платежей, так и восстановления кода ЕТН ВЭД ЕАЭС (ч.5 ст. 201 АПК РФ, п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"), как следствие указание об указанном, посредством конкретизации в резолютивной части судебного акта не требуется.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными Решения Шереметьевской таможни:

- о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 31.03.2025 № РКТ-10005000-25/000053 по ДТ № 10702070/021123/3445956

- о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары от 31.03.2024 и КТД 10702070/021123/3445956/01, выраженное в доначислении таможенной пошлины в размере 603 908 (шестьсот три тысячи девятьсот восемь) руб. 36 коп.

Обязать Шереметьевскую таможню восстановить нарушенные права ООО "МЕРИДИАН МЕДИКАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Шереметьевской таможни (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МЕРИДИАН МЕДИКАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате госпошлине в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева