АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
16 октября 2023 года Дело № А63-11578/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пармоном И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Элит», г. Казань, ОГРН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Ставгрейн», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 128 595 руб., неустойки в размере 1 517 368,58 руб.,
при участии представителя истца ФИО1, доверенность от 30.05.2023, в отсутствие ответчика,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Элит» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ставгрейн» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 128 595 руб., неустойки в размере 1 517 368,58 руб.
29 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в силу которого последний просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в размере 3 128 595 руб., а так же неустойку за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 09.10.2023 в общем размере 1 695 698,49 руб.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявленное истцом ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, уточненные требования судом рассмотрены и приняты.
В настоящем судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить уточенные исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении и уточнении к нему.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явился, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил.
Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.
Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены ряд договоров поставки от 08.07.2021 № 08/07-2021/2, от 14.07.2021 № 14/07-2021/2, от 19.07.2021 № 19/07-2021/2, от 29.06.2021 № 29/06-2021 (далее - договор), согласно которым истец (продавец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) обязался принять продукцию, указанную в пунктах 1.1 договоров.
Так же между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 29.06.2021 № 29-06/2021, в силу которого истец обязался выполнить поручения, перечисленные в пункте 1.1 договора.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 24 200 000 руб.
Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 128 595 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 08.02.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке ответчиком погашен не был.
На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.
При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар согласно условиям договоров, что подтверждается товарными накладными от 04.08.2021 № 36, от 19.07.2021 № 30, № 33, от 26.07.2021 № 32, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика, а так же товарно-транспортными накладными и гарантийным письмом от 15.09.2021 № 8.
Ответчик, в свою очередь, поставленный товара в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 128 595 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договоров, подлежащим удовлетворению.
Согласно уточненному расчету истца общий размер пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 09.10.2023 составил 1 695 698,49 руб.
Расчет судом проверен, признан верным.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в 46 230 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2023 № 7706.
На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 46 230 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования принять к производству и удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставгрейн», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит», г. Казань, ОГРН <***>, задолженность по договорам поставки в размере 3 128 595 руб., неустойку за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.10.2023 в размере 1 695 698, 49 руб., неустойку за период с 10.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 230 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставгрейн», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 891 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Русанова В.Г.