Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 ноября 2023 года Дело №А76-8947/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 31.03.2023 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (далее – должник).
Определением суда от 27.06.2023 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Союза «СРО АУ Стратегия».
К рассмотрению в судебном заседании 23.11.2023 назначался отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего ФИО2 с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов (поступило в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 26.10.2023).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Из содержания анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности не представляется возможным, средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.
Финансовым управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния и сделок должника за последние три года до подачи заявления о банкротстве, который показал, что по результатам анализа сделок должника должником какие-либо сделки за анализируемый период не совершались.
Также финансовым управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов на сумму 1 026 222 руб. 40 коп. Размер текущих требований составил 16 069 руб. 92 коп.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Первое собрание кредиторов состоялось 19.10.2023, на котором приняты решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности, не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, не заключать мировое соглашение, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 из числа членов Союза «СРО АУ Стратегия», не опубликовывать протокол собрания кредиторов.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
План реструктуризации долгов гражданина в редакции должника в арбитражный суд представлен не был, источник финансирования, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, перед судом и кредиторами не раскрыт, должник в судебное заседание не явился, соответствующее ходатайство не заявил. С учетом изложенного оснований для отложения рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества не имеется.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
При этом арбитражный суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура реализации имущества гражданина может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 19.10.2023, кредиторами принято решение об утверждении финансовым управляющим должника – ФИО2 из числа членов Союза «СРО АУ Стратегия».
Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (система «Мой Арбитр» 22.11.2023).
При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1
По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.
Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства должника при обращении в арбитражный суд акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислило на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению №3671 от 15.03.2023, а также государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению №971 от 22.03.2023.
Государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданина ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 мая 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, члена Союза «СРО АУ Стратегия» (адрес для направления корреспонденции: 454000, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 45).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 апреля 2024 года в 10 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №511.
5. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
6. Произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по платежному поручению №3671 от 15.03.2023.
7. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.А. Голубцова