Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-3948/22

Дата объявления резолютивной части решения 30 августа 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным акта отбора проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения № 302/21-В от 21.12.2021

при участии:

от истца – ФИО1 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта отбора проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения № 302/21-В от 21.12.2021.

Истец пояснил, что между ним (абонент) и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №6660 от 04.07.2019 (далее – Договор). Из полученных от истца в марте 2022 года счетов и актов выполненных работ истец узнал о начислении ему за период январь-февраль 2022 года денежных средств в сумме 518863.41 руб. за негативное воздействие на работу централизованной сети водоотведения и зв сброс загрязняющих веществ. В качестве доказательства обоснованности размера оплаты ответчик рассматривает составленный им акт отбора сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения №302/21-В от 21.12.2021 (далее – Акт отбора) по итогам проведенного ответчиком отбора проб на объекте истца, расположенном по адресу <...>. Однако при составлении Акта отбора истцом нарушены нормативно установленные требования к проведению такой процедуры. В частности, Акт отбора составлен без уведомления и участия истца. Подписавший от имени истца акт отбора ФИО3 истцу не известен. Не привлеченный ответчиком к участию в отборе проб, истец тем самым оказался лишен возможности осуществить параллельный отбор проб сточных вод. В заключенном между истцом и ответчиком договоре не определено, в каком канализационном колодце будет производиться отбор проб. В акте отбора не указано, из какого канализационного колодца были взяты пробы сточных вод и относится ли канализационный колодец, из которого взяты пробы к объекту, принадлежащему истцу.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что в соответствии с п. 64 Договора абонент обязан оформить схему расположения контрольных канализационных колодцев. До оформления схемы контрольным колодцем считается последний колодец перед врезкой в сеть водоотведения, эксплуатируемую ответчиком. Ответчик своей обязанности по оформлению вышеназванной схемы не исполнил, в связи с чем пробы сточных вод были отобраны в последнем канализационном колодце, в котором собираются все сточные воды, отводимые с объекта абонента (Тула, ул. Ложевая, 122) и не смешиваются со сточными водами от объектов иных абонентов. При первичном контроле состава и свойств сточных вод в сентябре 2021 года ответчик уведомил истца о предстоящей процедуре по юридическому адресу истца, указанному в Договоре, путем направления телеграммы от 06.09.2021. Почта не смогла доставить телеграмму истцу, указав, что ООО «Вега» по указанному адресу отсутствует. На телефонные звонки по указанным в Договоре адресам сотрудники АО «Тулагорводоканал» получили информацию о том, что о проведении мероприятий по отбору проб необходимо сообщать непосредственно на объект контроля, указанный в приложении №3 к Договору (магазин с приготовлением пищи по адресу Тула, ул. Ложевая, 122, контактный телефон администратора <***>). Уведомление об отборе проб сточных вод 07.09.2021 и 21.12.2021 осуществлялось посредством телефонограмм администратору по телефону <***>, который направлял представителей для участия в отборе проб. При отборе проб сточных вод 07.09.2021 в качестве представителя истца выступал ФИО4, а 21.12.2021 ФИО3 Уведомление об отборе проб сточных вод осуществлено 21.12.2021 по номеру телефона <***> в 11 час. 27 мин. и в 12 час. 09 мин. Явившийся 21.12.2021 к месту отбора проб ФИО3 прибыл к назначенному времени и месту, указанному в уведомлении, что свидетельствует о получении им информации от истца. У сотрудников АО «Тулагорводоканал» были разумные основания полагать, что ФИО3 действует по поручению ООО «Вега». Истец признал уведомление об отборе проб сточных вод, оплатив выставленный ему счет за декабрь 2021 года. Последующее отрицание истцом факта наличия у ФИО3 полномочий на участие в отборе сточных вод свидетельствует о недобросовестных действиях истца.

Судом установлено следующее:

Между истцом (абонент) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №6660 от 04.07.2019.

Согласно п. 25 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана не позднее, чем за 15 мин. до проведения обследования или отбора проб оповестить любым доступным способом (в т.ч. факсограммой, телефонограммой) абонента о времени такого мероприятия.

П. 64 Договора установлена обязанность абонента оформить схему расположения контрольных канализационных колодцев. До оформления схемы контрольным колодцем считается последний колодец перед врезкой в сеть водоотведения, эксплуатируемую ответчиком.

В разделе XVIII Договора указаны телефон ответственного лица абонента, ответственного по водоснабжению и водоотведению (8-950-923-83-35; 34-40-10 ФИО5).

Требования к составу и свойствам сточных вод закреплены в Приложении №5 к Договору.

Письмом от 19.05.2022 ответчик уведомил истца о том, что Договор действует до 04.07.2022.

21.12.2021 сотрудниками АО «Тулагорводоканал», с участием в качестве представителя ООО «Вега» ФИО3, обозначенного как управляющий, был составлен акт отбора проб сточных вод №302/21-13 (абонент ООО «Вега», Торговый центр «Милан» по адресу Тула, ул. Ложевая). 122. Время отбора проб: 12.20 – 12.30. Акт подписан ФИО3 без замечаний. Им же подписано уведомление от 21.09.2021 АО «Тулагорводоканал» в адрес ООО «Вега» об отборе проб сточных вод 21.12.2021.

Составленным испытательной лабораторией объектов окружающей среды АО «Тулагорводоканал» протоколом №787/21-ПП от 21.12.2021 подтверждаются выявленные при анализе проб отклонения от установленных приложением №5 к Договору требований к составу и свойствам сточных вод.

Согласно представленным в дело актам приема-передачи выполненных работ, счетам, счетам-фактурам за январь-февраль 2022 года, ответчиком в адрес истца были выставлен к оплате 518863 руб. 41 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику.

П. 111 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07 2013 №644 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила №644) абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

П. 118 Правил №644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В рассматриваемом случае основанием для обращения истца к ответчику с иском послужила позиция истца о том, что ответчик в одностороннем порядке, лишив представителей истца участвовать в отборе проб и осуществить параллельный отбор проб, лишил истца возможности оценить достоверность сведений, изложенных в Акте отбора проб от 21.12. 2021.

Суд предпринимал меры к установлению личности указанного в спорном Акте отбора в качестве представителя ООО «Вега» ФИО6, однако установить его личность не удалось. Истец пояснил, что в его штате такой работник не числится. УФНС по Тульской области представило пояснения о том, что в числе работников юридических лиц, пользующихся помещениями ООО «Торговый центр «Милан», работника ФИО3, в отношении которого подавались бы налоговые декларации по НДФЛ, не значится.

Однако, не смотря на вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью представленных ответчиком в дело доказательств подтверждается наличие полномочий на участие в отборе проб сточных ввод и составлении Акта отбора от 21.12.2023 от имени ООО «Вега» у ФИО3

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В рассматриваемом случае ответчиком представлены доказательства того, что направляемая им по юридическому истца корреспонденция не доходила до адресата. В частности, направленное, ответчиком уведомление от 06.09.2021 истцу о предстоящем 07.09.2021 отборе сточных вод возвратилось Почтой России ответчику без исполнения, с отметкой почты о том, что телеграмма не доставлена, т.к. такого учреждения по указанному ответчиком адресу нет.

Вместе с тем, актом от 07.09.2021 подтверждается, что 07.09.2021 отбор проб сточных вод состоялся, с участием в качестве представителя ООО «Вега» ФИО4 Указанное обстоятельство косвенным образом подтверждает информацию ответчика о том, что он получил устное предложение от истца о направлении сообщений о проведении мероприятий по отбору проб сточных вод непосредственно на объект контроля, указанный в приложении №3 к Договору (магазин с приготовлением пищи по адресу Тула, ул. Ложевая, 122) и ответчику был предоставлен контактный телефон администратора, которого следовало уведомлять о предстоящем отборе проб: <***>.

Ответчик пояснил, что уведомление об отборе проб сточных вод 07.09.2021 и 21.12.2021 осуществлялось посредством телефонограмм администратору по телефону <***>, который направлял представителей для участия в отборе проб.

На запрос суда о том, за кем закреплен телефонный номер <***>, ООО «Т2 Мобайл» сообщило, что указанный телефонный номер закреплен за ФИО7.

Определение суда о вызове ФИО7 для опроса в качестве свидетеля оказалось не выполненным в связи с невручением указанному лицу почтового отправления с определением.

Однако, наличие у ответчика сведений о телефонном номере <***>, по которому он согласно предложению истца должен обращаться по вопросам отбора проб сточных вод, совпадение фамилий владельца телефонного номера <***> и лица, расписавшегося в качестве представителя ООО «Вега» в уведомлении и Акте отбора от 21.12.2019, явка ФИО3 к месту отбора проб к назначенному ответчиком времени и месту, указанному в уведомлении, его участие в отборе проб и подписание Акта отбора свидетельствует, по мнению суда, об обоснованности заявления ответчика о том, что у прибывших на отбор проб 21.12.2021 сотрудников АО «Тулагорводоканал» были разумные основания полагать, что ФИО3 действовал по поручению ООО «Вега» и являлся уполномоченным на участие в отборе проб и составлении акта представителем истца.

Правовые основания для признания недействительным акта отбора проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения № 302/21-В от 21.12.2021 отсутствуют.

На основании изложенного, суд полностью отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью ООО «Вега» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к АО «Тулагорводоканал» (ИНН <***>).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева